Savukārt attiecībā uz iepirkuma komisijas norādīto, ka daļa no atlases prasībām un tehniskajai specifikācijai atbilstošajiem pretendentiem savos finanšu piedāvājumos sadaļā “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana” pievienojuši riepu komplekta cenu, bet daļa no pretendentiem - nav pievienojuši, līdz ar to piedāvājumi savstarpēji nav salīdzināmi, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, pirmkārt, vērtējot finanšu piedāvājuma pozīcijās iekļautās izmaksas, primāri ir vērtējams tas, vai finanšu piedāvājumi ir sagatavoti atbilstoši Konkursa nolikuma prasībām, un, otrkārt, vai finanšu piedāvājumos iekļautās izmaksas ir atbilstošas un pamatotas, t.sk. izvērtējot, vai nav iesniegts nepamatoti lēts piedāvājums.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka, lai nonāktu pie secinājuma, ka pretendentu iesniegtie finanšu piedāvājumi savstarpēji nav salīdzināmi dažādi izprasto jeb pārprasto Konkursa nolikuma prasību dēļ, vispirms ir jākonstatē, ka Konkursa nolikuma prasības attiecībā uz finanšu piedāvājuma sagatavošanu, un tieši, attiecībā uz sadaļu “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana”, patiešām ir neskaidras un objektīvi varēja tikt nepareizi izprastas no pretendentu puses. [..]
Attiecīgi, ievērojot Konkursa nolikuma 27.10.punktā noteikto, ka cenā jāietver visas izmaksas, kas saistītas ar līguma pilnīgu un kvalitatīvu izpildi, un finanšu piedāvājumā katram veicamo darbu veidam un katram konkrētam transportlīdzeklim bija prasīts norādīt rezerves daļu un materiālu izmaksas, un nedz Konkursa nolikumā, nedz tā pielikumos (ne tehniskajā specifikācijā, ne finanšu piedāvājumā, ne arī iepirkuma līguma projektā), nav norādes par to, ka kādas rezerves daļas vai materiālus veicamajiem darbiem nodrošinās Pasūtītājs, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka no finanšu piedāvājuma viennozīmīgi un nepārprotami ir skaidrs, ka attiecībā uz veicamo darbu “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana” pozīcijā “rezerves daļu un materiālu izmaksas” bija iekļaujamas arī riepu komplekta, kas ir nepieciešams attiecīgā darba veikšanai, izmaksas. Minēto iesnieguma izskatīšanas sēdē norādīja arī Iesniedzēja pārstāvis.
Iesniegumu izskatīšanas komisija nepiekrīt Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē teiktajam, ka riepu komplekta cena nebija norādama finanšu piedāvājumā, ņemot vērā Konkursa nosaukumu un iepirkuma priekšmeta definēšanā lietoto vārdu “apkope”. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, vadoties pēc Pasūtītāja pārstāvju skaidrojuma, tādējādi būtu jāsecina, ka arī pārējās veicamo darbu izmaksās nebūtu jāiekļauj, piemēram, gaisa filtra, degvielas filtra, bremžu kluču/loku cenas, kurām finanšu piedāvājumā saskaņā ar Pasūtītāja pārstāvju teikto bija jābūt iekļautām obligāti. Sekojoši secināms, ka Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē sniegtais skaidrojums par finanšu piedāvājumā iekļaujamām izmaksām ir pretrunīgs un attiecībā uz veicamā darba “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana” izpildei norādāmajām izmaksām tam trūkst loģiska un viennozīmīga izskaidrojuma, turklāt tas neizriet arī no Konkursa nolikuma.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī konstatēja, ka pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām iepirkuma komisija bija saņēmusi ieinteresētā piegādātāja jautājumu par riepu izmaksām, proti: “Vai riepas būs klienta vai rakstam, cik maksā attiecīgās sezonas riepa?”, uz ko iepirkuma komisija sniegusi atbildi, ka, lai nesarežģītu iepirkumu, pozīcija “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana” netika sadalīta un ka Pasūtītājs sagaida pretendenta piedāvājumu, par kādu tiks nodrošināts pakalpojums neatkarīgi no sadalījuma ziemas/vasaras riepas (iepirkuma komisijas 2017.gada 3.aprīļa sēdes protokols Nr.4).
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai arī ieinteresētais piegādātājs uzdevis nepārprotamu jautājumu par to, vai riepu komplekta cena ir jāiekļauj , iepirkuma komisija savā atbildē nav norādījusi, ka riepu komplekta cena nav iekļaujama finanšu piedāvājumā. Līdz ar to, ievērojot arī iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka atbilstoši Konkursa nolikuma prasībām finanšu piedāvājuma veicamo darbu sadaļā “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana” pozīcijā “rezerves daļu un materiālu izmaksas” bija iekļaujamas riepu komplekta, kas ir nepieciešams attiecīgā darba veikšanai, izmaksas.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka izskatāmajā lietā nav konstatējams, ka pretendentu iesniegtie finanšu piedāvājumi attiecībā uz sadaļu “riepu komplekta nomaiņa un balansēšana” savstarpēji nav salīdzināmi dažādi izprasto jeb pārprasto Konkursa nolikuma prasību dēļ, tādējādi arī minētais apstāklis nevar kalpot par objektīvu pamatojumu Konkursa pārtraukšanai, un Pasūtītāja iepirkuma komisijai bija jāvērtē pretendentu iesniegto finanšu piedāvājumu atbilstība Konkursa nolikuma prasībām un jāpieņem attiecīgs lēmums, proti, neatbilstoši sagatavotie piedāvājumi jānoraida.