Saskaņā ar Konkursa nolikuma 3.1.7.punktu pretendentam ir jāiesniedz apliecinājums par pretendenta pieredzi līdzvērtīgu darbu veikšanā – pieredzi vismaz 3 līdzvērtīgu (pēc finanšu apjoma un darbu satura) objektu būvdarbos iepriekšējo 5 gadu laikā.
Saskaņā ar Konkursa nolikuma 3.1.8.punktu pretendentam jāiesniedz vismaz 3 atsauksmes par pretendenta pieredzi, kas apliecina pretendenta atbilstību nolikuma 3.1.6.punktā izvirzītajām prasībām.
Atbilstoši Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2017.gada 6.marta sēdes protokolā Nr.29 norādītajam Iesniedzējs atzīts par neatbilstošu Konkursa nolikuma 3.1.7. un 3.1.8.punktam, jo tas nav iesniedzis apliecinājumu par pieredzi līdzvērtīgu darbu veikšanā un vismaz 3 atsauksmes, kas apliecina pretendenta atbilstību nolikuma 3.1.6.punktā izvirzītajām prasībām (lai gan Pasūtītājs ir atsaucies (arī Konkursa nolikuma 3.1.8.punktā) uz nolikuma 3.1.6.punktu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka šī atsauce ir kļūdaina, jo nolikuma 3.1.6.punktā izvirzītas prasības pretendenta finanšu apgrozījumam, savukārt prasības pretendenta pieredzei noteiktas 3.1.7.punktā).
Savukārt Iesniedzējam nosūtītajā paziņojumā par Konkursa rezultātiem Pasūtītājs norādījis, ka Iesniedzēja piedāvājums neatbilst 3.1.7. un 3.1.8.punktam.
Pārbaudot Iesniedzēja piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka pretēji Pasūtītāja iepirkuma komisijas protokolā norādītajam Iesniedzējs ir iesniedzis apliecinājumu, kurā ir norādīti 5 objekti līdzvērtīgas pieredzes apliecināšanai, kā arī ir iesniedzis 5 atsauksmes. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Iesniedzējs nebūtu iesniedzis informāciju, kura norādīta Pasūtītāja iepirkuma komisijas sēdes protokolā, lai pamatotu Iesniedzēja neatbilstību Konkursa nolikuma 3.1.7. un 3.1.8.punktam.
Attiecībā uz Pasūtītāja paskaidrojumos norādīto par neatbilstošo balstīšanos uz apakšuzņēmēja spējām, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka šāds noraidīšanas iemesls izrietētu no iepirkuma komisijas sēžu protokoliem un paziņojuma par Konkursa rezultātiem. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē (tas neizriet no iepirkuma komisijas sēžu protokoliem), ka Pasūtītājs pēc būtības būtu izvērtējis, kāpēc apakšuzņēmēja iesaiste līguma izpildē varētu būt nepietiekama.