Izvērtējot Iesniedzējam nosūtīto paziņojumu par Konkursa rezultātiem (Pasūtītāja 2017.gada 15.marta vēstule Nr.2.2/409), iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka tajā ir norādīts Konkursā uzvarējušā pretendenta nosaukums, termiņš, kādā pretendents ir tiesīgs iesniegt iesniegumu Iepirkumu uzraudzības birojā par iepirkuma procedūras pārkāpumiem, kā arī norādīts, ka „iepirkuma komisija 2017.gada 14.marta piedāvājumu vērtēšanas sēdē konstatēja, ka pretendenta SIA „DEPO DIY” iepirkuma daļām Nr.1 „Būvmateriālu piegāde”, Nr.2 „Santehnikas (kanalizācijas un ūdens apgādes) materiālu piegāde”, Nr.3 „Apkures un karstā ūdensapgādes materiālu piegāde” un Nr.4 „Elektromateriālu piegāde” piedāvājumam pievienotā „Tehniskā specifikācija” neatbilst iepirkuma nolikuma 1.pielikumam „Tehniskā specifikācija”; ņemot vērā konstatētās neatbilstības pretendenta SIA „DEPO DIY” piedāvājumā, iepirkuma komisija nolēma izslēgt pretendentu SIA „DEPO DIY” no turpmākas vērtēšanas.”
Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot minētā paziņojuma saturu un attiecīgo Likuma regulējumu, secina, ka iesniedzējam sniegtā informācija nav uzskatāma par tādu, kas nodrošinātu Iesniedzējam tiesības apstrīdēt konkrēto lēmumu pēc būtības. Konkrētajā paziņojumā ir norāde, ka Iesniedzēja piedāvājums visās Konkursa daļās ir neatbilstošs tehniskās specifikācijas prasībām, kuru objektīvi vērtējot, nav secināmas Iesniedzēja piedāvājuma neatbilstības un noraidīšanas iemesli pēc būtības. Proti, paziņojumā par Konkursa rezultātiem nav norādes uz konkrētām neatbilstošām tehniskās specifikācijas pozīcijām un parametriem (no tehniskās specifikācijas konstatējams, ka iepirkuma priekšmeta 1.daļā ir 44 pozīcijas, 2.daļā – 49 pozīcijas, 3.daļā – 15 pozīcijas, 4.daļā – 18 pozīcijas), kā arī neatbilstības ekvivalencei, kas, ņemot vērā Pasūtītāja paskaidrojumos norādīto attiecībā uz atsevišķām pozīcijām, ir konstatējamas konkrētajā gadījumā.
Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājs, informējot Iesniedzēju par Konkursa rezultātiem, nav ievērojis Likuma 32.panta otrās daļas 1.punktā noteikto regulējumu attiecībā uz Konkursa rezultātu paziņošanu. Turklāt arī norādāms, ka, ievērojot Likuma 32.panta otrās daļas 1.punktu, pretendentiem nav pienākums pašiem pieprasīt šo informāciju pasūtītājam, bet gan pasūtītājiem ir pienākums šo informāciju pēc būtības sniegt pretendentiem, nosūtot tiem paziņojumu par rezultātiem.