Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka iepirkuma komisija 2017.gada 20.aprīļa sēdes protokolā Nr.97, izvērtējot Iesniedzēja piedāvājumu, konstatēja, ka tas kā galvenais būvuzņēmējs iepriekšējo piecu gadu laikā nav īstenojis vismaz vienu nolikuma prasībā atbilstošu objektu, jo saskaņā ar piedāvājumā norādīto objektu, objekta galvenais būvuzņēmējs ir AS „R.A.J”, kas šajā gadījumā nav pretendents. Iepirkuma komisija arī konstatēja, ka piedāvājumā norādītajā veicamo darbu sadalījumā apakšuzņēmējam AS „R.A.J.” paredzēts nodot darbus 101350,00 euro apmērā, kas ir 31,75% no kopējām būvniecības izmaksām, un iepirkuma komisijas ieskatā nav pieļaujams, ka pretendents uz citas personas spējām var balstīties arī tajā līguma daļā, kurā šī persona netiks iesaistīta - šajā gadījumā tie būtu 68,25%. Līdz ar to iepirkuma komisijas ieskatā Iesniedzējs nav izpildījis Konkursa nolikuma 10.1.9.1.punkta nosacījumus, jo tam kā galvenajam būvuzņēmējam nav atbilstošas pieredzes. [..]
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka būtiska nozīme ir tam, ka nolikuma 10.1.9.1. punktā ir noteikta prasība par pieredzi tieši galvenā būvuzņēmēja statusā. Tādējādi ir secināms, ka Pasūtītājam ir svarīgi, lai pretendentam būtu pieredze, kas izriet no galvenā būvuzņēmēja pienākumu pildīšanas, piemēram, spēja nodrošināt līguma izpildi, to vadot. Līdz ar to Pasūtītāja nolūks ir bijis maksimāli samazināt savus riskus, ka pretendents nespēs realizēt projektu jeb izpildīt līgumu (vai veiks šo līguma izpildi nekvalitatīvi). Attiecīgi konkrētajā gadījumā ir secināms, ka Iesniedzēja piesaistītajam apakšuzņēmējam iepirkuma līguma izpildē būtu jāveic arī līguma vadīšana, lai varētu konstatēt to, ka attiecīgās prasības mērķis tiek sasniegts. Savukārt no Iesniedzēja piedāvājumā norādītās informācijas neizriet jebkāda norāde, kas liecinātu, ka tā piesaistītais apakšuzņēmējs AS „R.A.J.”, uz kura iespējām Iesniedzējs pilnībā balstās, lai apliecinātu tā kvalifikācijas atbilstību nolikuma 10.1.9.1. punkta prasībām (t.sk. prasībai par pieredzi tieši galvenā būvuzņēmēja statusā), būtu uzņēmies būvdarbu līguma vadību. No Iesniedzēja piedāvājumam pievienotā apakšuzņēmējiem nododamo būvniecības darbu saraksta un AS „R.A.J.” apliecinājuma kopumā izriet, ka tas plāno veikt restaurācijas, rekonstrukcijas darbus, kā rezultātā nav konstatējams, ka šī uzņēmēja pieredze līguma vadīšanā tiks pielietota Konkursa rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma izpildes laikā. Papildus ir vērā ņemams, ka piedāvājumā Iesniedzējs, kā nolikuma 10.1.9.1.punktam atbilstošu pieredzi, ir norādījis tikai minētā apakšuzņēmēja konkrēto objektu. Attiecīgi ir secināms, ka Iesniedzējs tā apakšuzņēmēju AS „R.A.J.” ir plānojis iesaistīt līguma izpildē nepietiekošā apjomā.