Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2017.gada 4.aprīļa sēdes protokolā Nr.3 (kā arī Pasūtītāja 2017.gada 3.maija paskaidrojumā Iepirkumu uzraudzības birojam) norādīts, ka iepirkuma komisija konstatēja, ka Iesniedzēja piedāvātā cena par vienību kopsummā ir zemāka, bet Iesniedzēja finanšu piedāvājuma 1. un 2. pozīcijā piedāvātās cenas par vienību ir norādītas divreiz lielākas nekā pārējiem pretendentiem, un ka tehniskās specifikācijas 1.punktā noteikto ūdens patēriņa skaitītāju izlietojums vairākkārt pārsniedz 2.punktā noteikto ūdens patēriņa skaitītāju izlietojumu; tādējādi iepirkuma komisija secināja, ka netiks nodrošināts Likuma mērķis un Pasūtītāja līdzekļi tiks izmantoti neefektīvi; iepirkuma komisija, pamatojoties uz Likuma 38.panta otro daļu, nolēma pārtraukt Konkursu sakarā ar nepieciešamību veikt tehniskās specifikācijas prasību precizēšanu.
Vērtējot Pasūtītāja lēmumā par Konkursa pārtraukšanu norādīto kopsakarā ar Konkursa nolikumā, kā arī Jaunajā konkursā iekļautajām prasībām, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka viens no Pasūtītāja norādītajiem Konkursa pārtraukšanas iemesliem ir kļūdaina sākotnējo prasību definēšana, lai Konkursa rezultātā, ievērojot Likuma 2.panta 3. punktā minēto šī likuma mērķi - nodrošināt valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu, iegūtu tā vajadzībām izdevīgāko piedāvājumu. Konkrētajā gadījumā ir konstatējams, ka Pasūtītājs Jaunajā konkursā ir grozījis finanšu piedāvājumu formu, kā arī tehniskajā specifikācijā ir noteicis indikatīvus plānoto ūdens skaitītāju iegādes daudzumus, kurus pretendentiem ir jāņem vērā, sagatavojot finanšu piedāvājumu. [..]
No minetā iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Jaunajā konkursā veiktās izmaiņas attiecībā uz finanšu piedāvājumu pēc būtības izmaina piedāvājuma izvēles nosacījumus saskaņā ar noteikto piedāvājuma izvēles kritēriju - piedāvājums ar viszemāko cenu. Turklāt iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka, attiecinot minētās Jaunajā konkursā iekļautās izmaiņas uz Konkursu, mainītos ari Konkursa uzvarētājs. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Pasūtītāja veiktie grozījumi ir atzīstami par būtiskām izmaiņām, kas, kā iepriekš lēmumā tika minēts, ir viens no gadījumiem, kad pasūtītājs ir tiesīgs pieņemt lēmumu par iepirkuma procedūras pārtraukšanu. [..]
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja norādītais Konkursa pārtraukšanas iemesls konkrētajā gadījumā ir objektīvs un pamatots, t.i., nepieciešamība veikt grozījumus tehniskajā specifikācijā, kā rezultātā tika papildināta Jaunā konkursa nolikuma tehniskā specifikācija, kā arī attiecīgi izmainīta finanšu piedāvājuma forma, ir uzskatāma par objektīvu iemeslu, lai pieņemtu lēmumu par Konkursa pārtraukšanu, jo konkrētajā gadījumā Pasūtītājs ir kļūdījies sākotnējo prasību definēšanā, kas neļāva tam sasniegt Likumā noteikto mērķi par līdzekļu efektīvu izlietošanu. Līdz ar to, ņemot vērā, ka šajā iepirkuma procedūras stadijā nav iespējams veikt grozījumus tehniskajā specifikācijā un lai ievērotu Likuma 2.pantā noteiktos mērķus, Konkurss ir pārtraucams.