Attiecībā uz Iesniedzēja norādi, ka tam pieejamos dokumentos, kas atspoguļo iesniegto piedāvājumu izvērtējumu, nav norādīts salīdzinošais piedāvājumu izvērtējums un nav pamatots, kāpēc Konkursa uzvarētāja piedāvājums ir atzīts par labāku un tam ir piešķirts lielāks punktu skaits, iesniegumu izskatīšanas komisija no lietā pieejamiem materiāliem konstatē, ka Iesniedzējam nosūtītajā paziņojumā par rezultātiem (Pasūtītāja 2017.gada 4.aprīļa vēstule Nr.2.4-2.36/144) nav norādīta visa informācija atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 32.panta otrās daļas 2.punktam, t.i., nav norādīts ne Iesniedzēja piedāvājumam piešķirtais punktu skaits, ne pamatojums uzvarētāja piedāvājumam piešķirto punktu skaitam. Tomēr vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka gan pretendentiem piešķirtie punkti, gan punktu skaita pamatojums ir iekļauts iepirkuma komisijas 2017.gada 3.aprīļa piedāvājumu vērtēšanas sēdes protokolā Nr.VPR/2017/4/5/VIDZEME IEKĻAUJ, turklāt, kā tas secināms arī no Iesniedzēja norādītā, tam ir izsniegta iepirkuma norises dokumentācija, kas attiecīgi atspoguļo piešķirto punktu pamatojumu, par ko attiecīgi Iesniedzējs arī ir iesniedzis apstrīdēšanas iesniegumu, tādējādi saistībā ar minēto faktu nav konstatējams Iesniedzēja tiesību aizskārums un tas pats par sevi neietekmē pieņemtā lēmuma par Konkursa rezultātiem tiesiskumu.