Tādējādi, izvērtējot lietas materiālus uz uzklausot Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā norādīto, konstatējams, ka Konkursa 1.daļas pārtraukšanai ir divi iemesli: 1) tā kā 2016./2017. mācību gadā ir samazināts budžets, Pasūtītājs neiepirks 28 no 71 tehniskajā specifikācijā minētās pozīcijas (~ 40% no sākotnēji plānotā apjoma) un Pasūtītāja ieskatā tādējādi ir iespējams nodrošināt lielāku konkurenci un efektīvāku līdzekļu izmantošanu, jo tas ļautu piedalīties iepirkuma procedūrā tiem pretendentiem, kuri spēj nodrošināt ne tik plašu reprezentatīvo materiālu klāstu; [..]
Vērtējot Konkursa pārtraukšanas pamatojumu saistītā ar to, ka no tehniskās specifikācijas ir jāizslēdz 28 no 71 pozīcijas, iesniegumu izskatīšanas komisija, pirmkārt, konstatē, ka Konkursa nolikuma 1.11.punktā noteikts, ka iepirkums paredz vispārīgās vienošanās noslēgšanu par katru iepirkuma daļu atsevišķi. Savukārt konkursa nolikumam pielikumā pievienotajā vispārīgas vienošanās projekta 3.3.punkts paredz, ka Pasūtītājam ir tiesības pēc nepieciešamības iegādāties preci vajadzīgajā apjomā pa veidiem, neizmantojot visu plānoto apjomu, atbilstoši tehniskajai specifikācijai šīs vienošanās 3.1.punktā noteiktās līguma summas ietvaros. Atbilstoši tehniskās specifikācijas-finanšu piedāvājuma noteiktajām prasībām cena bija norādāma arī par katru pozīciju atsevišķi. Tādējādi, jau piedaloties Konkursā, pretendentiem bija jāņem vērā, ka Pasūtītājam ir tiesības neiegādāties visas tehniskajā specifikācijā norādītās pozīcijas (preces). Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Iesniedzēja viedoklim, ka atbilstoši vienošanās nosacījumiem tās darbības laikā Pasūtītājam būtu tiesības un iespējas, nepārkāpjot Konkursa nolikuma nosacījumus, saskaņā ar tehnisko specifikāciju iepirkt preces tādās preču pozīcijās un apjomos, kādā to pieļauj Pasūtītāja budžeta līdzekļi suvenīru iepirkumiem.
Tāpat no lietā pieejamās informācijas nav konstatējams, ka, izslēdzot no tehniskās specifikācijas 28 pozīcijas, pēc būtības tiktu sašaurināts iepirkuma priekšmets, proti, izslēdzot šīs 28 pozīcijas, joprojām tiek iepirkti tie paši reprezentācijas materiāli (tas ir, Konkursā joprojām var piedalīties tie tirgus dalībnieki, kas piedāvā iegādāties reprezentācijas materiālus). Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka 28 pozīciju izslēgšana no tehniskās specifikācijas mainītu personu loku, kas var piedalīties Konkursā. Ievērojot minēto, lietā nav konstatējami tādi objektīvi fakti, kas liecinātu, ka, izslēdzot no tehniskās specifikācijas 28
pozīcijas, rastos iespēja iesniegt būtiski atšķirīgus piedāvājumus vai mainītos iespējamais piegādātāju loks.