Izvērtējot Iesniedzēja iesniegumu un tā pārstāvju minēto iesnieguma izskatīšanas sēdē, ir secināms, ka tā ieskatā, līgumprojektā neiekļaujot piegādātāja intelektuālā īpašuma (iekārtu rasējumi un programmatūra) tiesību regulējumu, nepamatoti tiek ierobežota tādu piegādātāju dalība Konkursā, kuri attiecīgās iekārtas iepērk no tādiem ražotājiem, kuri ražo šīs iekārtas, ja attiecīgajā līgumā ir atrunāti ar intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību saistītie jautājumi.
Savukārt no Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem un tā pārstāvju minētā iesnieguma izskatīšanas sēdē izriet, ka tā ieskatā, tā kā intelektuālā īpašuma aizsardzības jautājumus regulē attiecīgie normatīvie akti, Pasūtītājam nav pienākums pārrakstīt attiecīgo regulējumu līgumprojektā, kā arī tam nav jāpielāgojas kāda piegādātāja sadarbības partnera (ražotāja) uzstādījumam pēc šāda regulējuma, turklāt Pasūtītājs nepretendē uz izpildītāja intelektuālo īpašumu, bet gan pērk iekārtas.[..]
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, kaut arī Likuma 67.panta otrajā daļā iekļauto līgumprojektā noregulējamo jautājumu uzskaitījums nav izsmeļošs, tajā nav iekļaujami visi ar tiesību zinātni saistītie aspekti. Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka, tā kā minētais regulējums atsevišķi neparedz tieši ar intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību saistītu jautājumu iekļaušanu līgumprojektā, minētā kontekstā nav saskatāms Likuma pārkāpums no Pasūtītāja puses, līgumprojektā neatrunājot intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību.
Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija konkrētajā gadījumā nesaskata piegādātāju konkurences nepamatotu ierobežojumu minētā kontekstā, jo dažādiem iekārtu ražotājiem var būt dažādi nosacījumi attiecībā pret to sadarbības partneriem. Savukārt, ja Pasūtītājs, izrādot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem šādiem piegādātājiem (kas ir Pasūtītāja pienākums), līgumprojektā iekļautu visus attiecīgos šo ražotāju uzstādītos noteikumus, pastāv liela varbūtība, ka līgumprojekts būtu pretrunīgs un praktiski nepiemērojams tā izpildē. Turklāt, ņemot vērā šā lēmuma motīvu daļas [2] punktā minēto pamatojumu, Pasūtītājam nav pienākums pielāgoties kāda piegādātāja vai tā sadarbības partnera (ražotāja) noteikumiem, kamēr netiek nepamatoti ierobežota piegādātāju konkurence. Konkrētajā gadījumā šāds ierobežojums ir pamatojams ar iepriekš minētajiem apsvērumiem.
Papildus ir norādāms, ka, gan pretendents iesniedzot piedāvājumu, gan piegādātājs piegādājot iekārtu, jebkādā formā ir tiesīgs izvirzīt savas prasības par intelektuālā īpašuma aizsardzību, kamēr vien iesniegtais piedāvājums un piegādājamās iekārtas ir atbilstošas Konkursa nolikuma prasībām.