Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iepirkuma nolikuma 3.3.16.punktā ir skaidri noteikts, kāda informācija pretendentam ir jāiesniedz par apakšuzņēmēju, proti, 1) apakšuzņēmēju saraksts; 2) izpildei nododamo darbu apjoms procentos no kopējās līguma summas, 3) apakšuzņēmēja līdzatbildība par līguma izpildi, kā arī jāiesniedz parakstīts dokuments (apliecinājums vai vienošanās), kas apliecina izpildei nododamās līguma daļas aprakstu un apjomu procentos, atbildības sadalījumu vai resursu nodošanu pretendenta rīcībā līguma izpildei.
No Iesniedzēja piedāvājuma ir secināms, ka Iesniedzējs savā pieteikumā ir norādījis šādu informāciju par apakšuzņēmēju: apakšuzņēmēju saraksts (1 apakšuzņēmējs - SIA „AB Security Solutions”), izpildei nododamo darbu apjoms procentos no kopējās līguma summas (20,72%) un apakšuzņēmēja līdzatbildība par līguma izpildi (apakšuzņēmējs uzņemas pilnu atbildību par pakalpojuma izpildi objektā LU bibliotēka, Rūpniecības ielā 10, Rīgā). Piedāvājumam ir pievienots apakšuzņēmēja SIA „AB Security Solutions” rakstisks apliecinājums par to, ka SIA „AB Security Solutions” Iesniedzēja uzvaras iepirkumā gadījumā nodrošinās fizisko apsardzi objektā „LU bibliotēka”, Rūpniecības iela 10, Rīga, kas ir 20,72% no kopējās līguma summas, uzņemoties pilnu atbildību par sniedzamo pakalpojumu. Minētajā apliecinājumā SIA „AB Security Solutions” ari norāda, ka SIA „AB Security Solutions” rīcībā ir pietiekami resursi pakalpojuma izpildei: centrālā apsardzes pults, pietiekošs skaits transportlīdzekļu, fiziskās apsardzes speclīdzekļi, kvalificēts personāls. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka ar minētās informācijas iekļaušanu piedāvājumā Iesniedzējs ir izpildījis iepriekš minētās Iepirkuma nolikuma 3.3.16.punkta prasības.
Iesnieguma izskatīšanas komisija konstatē, ka Iepirkuma nolikuma 3.3.16.punkta pēdējā teikumā no pretendentiem ir prasīts arī iesniegt informāciju, kas apliecina apakšuzņēmēju atbilstību Iepirkuma nolikuma prasībām. Ņemot vērā Pasūtītāja sniegtos paskaidrojumus iesnieguma izskatīšanas sēdē, iesnieguma izskatīšanas komisija secina, ka ar minēto prasību Pasūtītājs ir vēlējies, lai pretendents par savu norādīto apakšuzņēmēju iesniegtu tieši to pašu informāciju, ko tas ir sniedzis par sevi, proti, konkrēti informāciju, kas ir norādīta Iepirkuma nolikuma 3.2.3., 3.2.8., 3.2.10., 3.2.11., 3.2.12., 3.2.13. un 3.2.14.punktā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka ne no Publisko iepirkumu likuma, ne Iepirkuma nolikuma neizriet prasība, ka pretendentam par apakšuzņēmēju būtu jāiesniedz visa tā pati informācija, ko Iepirkuma nolikums prasa iesniegt pretendentam par sevi. Ja Pasūtītājs ir vēlējies, lai pretendenti iesniegtu kādu konkrētu informāciju par saviem piesaistītajiem apakšuzņēmējiem, tad šādas prasības ir tieši un nepārprotami jāparedz Iepirkuma nolikuma tekstā.[..]
Ņemot vērā iepriekš minēto, Pasūtītājs nepamatoti Iepirkuma nolikuma 3.3.16.punktā iekļauto frāzi „informāciju, kas apliecina apakšuzņēmēju atbilstību Iepirkuma nolikuma prasībām” tulko tā, ka pretendentam vajadzēja iesniegt Iepirkuma nolikuma 3.2.3., 3.2.8., 3.2.10., 3.2.11., 3.2.12., 3.2.13. un 3.2.14.punktos minēto informāciju arī par savu piedāvāto apakšuzņēmēju. Iepirkuma nolikuma 3.2.punkts nosaka, ka pretendentam jāatbilst kvalifikācijas prasībām, kuras uzskaitītas minētajā punktā. Informācija, kas pretendentam ir jāsniedz par apakšuzņēmēju, ir konkrēti un nepārprotami norādīta Iepirkuma nolikuma 3.3.16.punktā un Iesniedzējs to ir iekļāvis savā piedāvājumā.