Atbilstoši iepriekš norādītajam iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka normatīvi revīzijas pakalpojuma sniegšanā neizšķir subjektu jeb uzņēmumu, par kura gada pārskatu (konsolidēto gada pārskatu) ir sniedzams revīzijas pakalpojums, proti, revīzijas pakalpojuma sniegšanā nav paredzēti īpaši noteikumi attiecībā uz minētā pakalpojuma sniegšanu, cita starpā ūdenssaimniecības un/vai siltumapgādes nozares uzņēmumiem. Lai arī iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt, ka ūdenssaimniecības un siltumapgādes uzņēmuma gada pārskatos un grāmatvedībā ir informācija, kas ir saistīta ar attiecīgo uzņēmumu un minētā informācija var būt tāda, kas ir saistīta ar konkrētā uzņēmuma darbības nozari, šāda informācija ir attiecināma uz jebkuru nozari un tās ietvaros komercdarbību veikušo uzņēmumu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no lietā pieejamās informācijas nekonstatē, ka Pasūtītājs būtu argumentējis, kāpēc revīzijas pakalpojuma sniegšana ūdenssaimniecības un siltumapgādes nozares uzņēmumam būtiski atšķirtos no revīzijas pakalpojuma sniegšanas citu nozaru uzņēmumos. Proti, Pasūtītājs nav pamatojis, kas ir ūdenssaimniecības un siltumapgādes nozares uzņēmuma darbību regulējošo normatīvo aktu, uzņēmējdarbības risku, ražošanas procesu un tehnisko lielumu atšķirības, kas varētu ietekmēt tieši revīzijas pakalpojuma sniegšanu. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata konstatēt, ka Pasūtītāja izvēlētā kvalifikācijas prasība būtu samērīga un attaisnotu radīto konkurences ierobežojumu, kas citādāk nerastos, pretendentam spējot apliecināt savu pieredzi attiecībā uz revīzijas pakalpojuma sniegšanu jebkuras nozares kapitālsabiedrību gadu pārskatu revīzijās, kur vienas kapitālsabiedrības revidēta viena gada pārskata bilances kopsumma nav mazāka par 58 000 000 euro.