Iesniegumu izskatīšanas sēdē iesniedzēji SIA “Eco Baltia Vide” un SIA “Ķilupe” apstrīdēja pretendenta SIA “CLEAN R” pārstāves minēto pieeju un nolikuma interpretāciju finanšu piedāvājuma attiecīgo pozīciju cenu aprēķināšanai, norādot, ka sākotnēji Konkursa nolikumā kā viens no saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanas kritērijiem bija noteikts kritērijs “Nešķiroto sadzīves atkritumu apjoma procentuālais masas samazinājums (kas tiek apglabāts poligonā, attiecībā pret to, kas tiek savākts (vidējais uz 7 gadiem)”, kura ietvaros arī attiecīgi bija paredzēts vērtēt pretendenta finanšu piedāvājumā norādīto atkritumu apglabāšanas intensitāti % par 7 gadiem, taču minētais vērtēšanas kritērijs vēlāk no Konkursa nolikuma tika svītrots, un, atbildot uz ieinteresētā pretendenta jautājumu “vai Pretendentam ir jānorāda plānotā atkritumu apglabāšanas intensitāte % no 1. līdz 7.gadam, ja Pasūtītājs no Nolikuma ir svītrojis vērtēšanas kritēriju ,,Nešķiroto sadzīves atkritumu apjoma procentuālais masas samazinājums (kas tiek apglabāts poligonā, attiecībā pret to, kas tiek savākts (vidējais uz 7 gadiem))”, Pasūtītāja iepirkuma komisija 2016.gada 24.martā sniedza atbildi, ka “Pretendentam ir jānorāda plānotā atkritumu apglabāšanas intensitāte % no 1. līdz 7.gadam, taču pasūtītājs norāda, ka sniegtajiem datiem ir tikai informatīva nozīme un tie netiks vērtēti’ (Pasūtītāja mājaslapā internetā publicētā papildus informācija Nr.8, 2.jautājums). Tādējādi iesniedzēji secināja, ka pretendenta norādītā plānoto atkritumu apglabāšanas intensitāte % nav jebkādā veidā izmantojama piedāvātās līgumcenas aprēķināšanā, bet tai ir tikai informatīvs raksturs. [..]
Savukārt attiecībā uz iesniedzēju norādīto iepirkuma komisijas sniegto atbildi par to, ka pretendenta norādītajai plānotai atkritumu apglabāšanas intensitātei % ir tikai informatīva nozīme un tā netiks vērtēta, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību uz to, ka, tā kā jautājums tika uzdots saistībā ar no Konkursa nolikuma svītroto vērtēšanas kritēriju, tad arī sniegtā atbilde ir vērtējama tikai kontekstā ar šo vērtēšanas kritēriju, un tā nebūt nav attiecināma uz finanšu piedāvājuma sagatavošanu, t.i., sniegtā atbilde nekādā veidā nemaina finanšu piedāvājuma formā norādīto, ka atkritumu apglabāšanas intensitāte % ir viens no aprēķinos izmantojamiem rādītājiem un pretendentam ir pienākums to norādīt savā finanšu piedāvājumā.