Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijai bija pienākums lūgt Iesniedzējam sniegt papildu informāciju saistībā ar tā pieredzi, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Iesniedzēja piedāvājuma izriet, ka tam nav nepieciešamās pieredzes, savukārt citu objektu norādīšana, sniedzot papildu informāciju, konkrētajā gadījumā nebūtu pieļaujama.
Ievērojot iepriekš secināto, ka no iepirkuma procedūras dokumentos noteiktā izriet, ka nolikuma 3.4.1.1.1.-3.4.1.1.4.punktā uzskaitītajiem darbiem (katram darbu veidam) jābūt veiktiem vismaz 2 objektos, savukārt Iesniedzējs nepieciešamo pieredzi savā piedāvājumā nav norādījis, tā piedāvājums pamatoti atzīts par neatbilstošu. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums nav pamatots.