Vienlaikus, ņemot vērā Iesniedzēja iesniegumā un tā pārstāves iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā norādīto par Publisko iepirkumu likuma 2.panta pārkāpumu, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka saskaņā ar Eiropas Savienības Tiesas 2004.gada 14.decembra spriedumā lietā Nr.C-434/02 ietverto atziņu vienlīdzīgas attieksmes princips (kurš jāievēro, izvērtējot piedāvājumus) paredz to, ka līdzīgās situācijās nevajadzētu piemērot atšķirīgus noteikumus un dažādās situācijās savukārt nevajadzētu piemērot vienādus noteikumus, ja vien tādai pieejai nav objektīva pamata. Iesniegumu izskatīšanas komisija, uzklausot lietas dalībniekus un izvērtējot Pasūtītāja piedāvājumu vērtēšanas procesa pamatotību, konstatē, ka Pasūtītājs, vērtējot Iesniedzēja piedāvājumu un konstatējot, ka tā tehniskajā piedāvājumā nav iekļauta informācija par to piedāvāto preču nosaukumu un ražotāju, Iesniedzēja tehnisko piedāvājumu atzina par neatbilstošu un izslēdza Iesniedzēju no dalības Konkursā. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka Pasūtītājs nav ņēmis vērā, ka SIA “SANPRO” (Konkursa uzvarētājs) vairākās tehniskā piedāvājuma sadaļās un to pozīcijās nav norādījis piedāvāto preču ražotājus, kas neatbilst Konkursa nolikuma 7.4.2.punktā noteiktajam. Turklāt, tā kā saskaņā ar tehniskā piedāvājuma sagatavošanas noteikumiem un Pasūtītāja norādīto par to, kas norādāms tehniskajā piedāvājumā, tehniskajā piedāvājumā jānorāda tieši pretendenta piedāvājums ar konkrētiem preču nosaukumiem un ražotāju, Pasūtītāja prasību mehāniska pārrakstīšana faktiski būtu pielīdzināma situācijai, kad nav iesniegts pretendenta piedāvājums. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija, vērtējot piedāvājumus, ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums jautājumā par Publisko iepirkumu likuma 2.panta pārkāpumu un vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes neievērošanu ir pamatots.