Iesniedzējs iesniegumā un Iesniedzēja pārstāves iesnieguma izskatīšanas sēdē norādīja, ka, tā kā finanšu piedāvājums bija jāsagatavo saskaņā ar 4.pielikumu, pretendents SIA „Jaunarkādijas” nepamatoti nav norādījis izmaksas 1.4.pozīcijā.
Savukārt Pasūtītāja pārstāves iesnieguma izskatīšanas sēdē paskaidroja, ka iepirkuma komisija pieņēma, ka 1.4.pozīcijas izmaksas ir iekļautas 1.3.pozīcijā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, ja Pasūtītājs ir paredzējis, kādā veidā pretendentam ir jāatspoguļo, kā veidojas tā piedāvātā cena, pretendentam tas ir jāievēro (sal. skat. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2014.gada 6.novembra spriedumā Nr.SKA-681/2014 norādīto). Konkrētajā situācijā, ja Pasūtītājs vēlējās, lai atsevišķi tiek norādītas izmaksas par kilometru un izmaksas par vienu darba stundu, pretendentiem tieši šādā veidā izmaksas arī bija jāatspoguļo (turklāt arī atbilstoši pakalpojuma līguma projekta 5.punktam par veiktajiem pārvadājumiem samaksa tiks veikta par katru nobraukto kilometru un darba stundām; tāpat arī, aprēķinot viszemāko cenu, atbilstoši Konkursa nolikuma 6.3.1.1.punktā noteiktajam tiek ņemta vērā katrā pozīcijā norādītā cena).
Iepazīstoties ar SIA „Jaunarkādijas” piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka tas nav norādījis izmaksas 1.4.pozīcijā, turklāt no piedāvājuma nekādā veidā nav konstatējams, ka tās ir iekļautas citā pozīcijā (jo īpaši ņemot vērā, ka 1.maršrutā, kurā izmaksas bija norādāmas tādā pašā veidā kā 2.maršrutā, par kuru pastāv strīds, pretendents ir norādījis gan izmaksas par kilometru, gan par vienu darba stundu). Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka SIA „Jaunarkādijas” finanšu piedāvājums ir sagatavots neatbilstoši nolikuma prasībām.
Papildus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai gan Pasūtītāja iepirkuma komisija ir pieņēmusi, ka 1.4.pozīcijā nenorādītās izmaksas ir iekļautas 1.3.pozīcijā, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka tas nav vienīgais variants, kā iespējams interpretēt SIA „Jaunarkādijas” finanšu piedāvājumā norādīto. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā pretendents varētu arī skaidrot, ka 1.4.pozīcijā ir tādas pašas izmaksas kā 1.2.pozīcijā, ņemot vērā, ka abās pozīcijās jānorāda vienas darba stundas izmaksas. Tādējādi SIA „Jaunarkādijas” finanšu piedāvājumu, kurš nav sagatavots atbilstoši nolikuma prasībām, būtībā ir iespējams izskaidrot vairākos veidos, līdz ar to kļūdas tajā nav iespējams novērst.