Pieteicējas piedāvājumā ir iekļauts kvalitātes vadības plāns (lietas 30.-31.lapa), kurā ir norādīta vispārīga informācija par to, kā pieteicēja organizē būvniecības darbus un to izpildes kontroli Tostarp kvalitātes vadības plānā ir norādīts, ka pieteicēja patlaban ievieš ISO 9001:2000 sērijas kvalitātes pārvaldības sistēmu.
Tiesas ieskatā, no iepirkuma nolikuma pietiekami skaidri izriet, ka ISO 9001 sērijas kvalitātes vadības sistēma vai tai ekvivalenta standartiem atbilstoša kvalitātes sistēma pretendenta uzņēmumā ir jau ieviesta uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi. Turklāt iepirkuma nolikums paredz, ka pieteicējai bija jāiesniedz arī atbilstošs sertifikāts vai citi pierādījumi, kas apliecina standartiem atbilstošas kvalitātes vadības sistēmas ieviešanu, ko pieteicēja nav izdarījusi. Pieteicējas aprakstu par kvalitātes vadības sistēmas organizēšanu uzņēmumā nevar uzskatīt par pietiekamu pierādījumu starptautiskiem, Eiropas vai nacionālajiem standartiem atbilstošas kvalitātes vadības sistēmas ieviešanai. Atbilstības novērtēšanu parasti veic atbilstības novērtēšanas institūcijas, kas akreditētas saskaņā ar konkrētu jomu reglamentējošiem normatīvajiem aktiem.
Pasūtītāja ir norādījusi, ka šāda prasība pretendentiem pēc ieviestas kvalitātes vadības sistēmas, ir saistīta ar nepieciešamību pasūtītājai gūt pietiekamu pārliecību, ka pretendents spēs pietiekoša kvalitātē vadīt, organizēt un veikt nepieciešamos būvdarbus. Tiesas ieskatā, šāda prasība pretendentiem ir pamatota un atbilst Publisko iepirkumu likuma 2.pantā nostiprinātajiem publisko iepirkumu principiem, it īpaši valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvai izmantošanai, maksimāli samazinot pasūtītāja risku.
Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka pasūtītāja pamatoti ir atzinusi pieteicējas piedāvājumu par neatbilstošu iepirkuma nolikuma prasībai par kvalitātes vadības sistēmas esību uzņēmumā.