Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka no līgumprojekta 17.2.1.punkta izriet, ka līgumu Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs būs tiesīgs izbeigt gadījumā, ja vairāk kā 2 reizes gada laikā tiks pieļauts rupjš līguma un tā pielikumu noteikumu pārkāpums un pēc Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja rakstiska brīdinājuma tas netiks novērsts. Lai gan šajā gadījumā nav definēts, kas tiks uzskatīts par rupju līguma un tā pielikumu noteikumu pārkāpumu, tādējādi minēto līguma punktu pakļaujot interpretācijai, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs nebūs ieinteresēts jebkuru pārkāpumu uzskatīt par rupju vai būtisku un izbeigt līgumu. Proti, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam izbeidzot līgumu, pamatojoties uz konstatēto līguma un tā pielikumu noteikumu pārkāpumu, būs jāpamato pārkāpuma rupjais raksturs un būtiskums. Attiecīgi, ja piegādātājs uzskatīs, ka pieļautais pārkāpums nav rupjš, tad tas būs tiesīgs vērsties tiesā pierādīt pretējo un lūgt atlīdzināt zaudējumus, kas tam radušies Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja rīcības dēļ. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija ieskatā Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs nav ieinteresēts jebkura pārkāpuma gadījumā lauzt līgumu ar pakalpojuma sniedzēju, jo tādā gadījumā tam var nākties atlīdzināt zaudējumus pakalpojuma sniedzējam, kas radīti nepamatota līguma laušanas gadījumā, kā arī Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs nesaņems pakalpojumu un tam būs jārīko jauna iepirkuma procedūra pakalpojuma saņemšanai. Tādējādi Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs uzņemas risku, kas saistīts ar tā spējām izvērtēt iespējamā pretendenta pieļautā pārkāpuma raksturu un attiecīgi to pamatot. Turklāt jebkurā gadījumā, lai izvairītos no šī līgumprojekta punkta piemērošanas praksē, piegādātājam ir iespēja novērst izdarīto pārkāpumu. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija šajā gadījumā, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam līgumprojektā iekļaujot 17.2.1. punktu, nekonstatē Likuma pārkāpumu.