Attiecībā uz cenas kritērijam atvēlēto piešķiramo punktu skaita īpatsvaru iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka Likums (48.panta piektās daļas 7.punkts un 51.panta trešā daļa) nosaka vien to, ka piešķiramo punktu īpatsvaram kritēriju ietvaros iepirkuma dokumentācijā ir jābūt norādītam, papildus nepastāvot konkrētiem ierobežojumiem attiecībā uz šo īpatsvaru atkarībā no tā, vai kritērijs ir saistīts ar pakalpojumu izmaksām vai nav.
Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija nesaskata jebkādu konkurences ierobežojumu vien tā iemesla dēļ, ka cenas kritērijā maksimālais punktu skaits ir 20, kā arī no Iesniedzēja iesnieguma neizriet jebkāda argumentācija, kas pamatotu konkurences ierobežojumu minētā īpatsvara dēļ. Turklāt Likuma 2.panta 3.punktā nostiprinātā līdzekļu efektīvas izmantošanas principa ievērošana nav saistīta tikai ar pēc iespējas lielāka īpatsvara nodrošināšanu cenas kritērijam, bet gan arī ar saņemamā pakalpojuma kvalitāti. Līdz ar to Iesniedzējs, cenas kritērija ietvaros uzskatot, ka Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs pārkāpj līdzekļu efektīvas izmantošanas principu, nepamatoti, atsaucas tikai uz attiecīgo īpatsvaru.
Papildus ir norādāms, ka Iesniedzējs iesniegumā nav pamatojis pēc būtības ar konkrētiem faktiem, kāpēc, cenas kritērija īpatsvaram pārsniedzot 50% no kopējā piešķiramo punktu skaita, Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja līdzekļi tiktu izmantoti efektīvāk nekā pašreizējā situācijā. Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka atsauce uz citu pasūtītāju rīkotu iepirkuma procedūru dokumentācijām nav pamatojums pēc būtības.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, tā kā cenas kritērija īpatsvars (20 punkti no 100) pats par sevi nav uzskatāms par piegādātāju konkurenci nepamatoti ierobežojošu un diskriminējošu un neliecina par sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju līdzekļu efektīvas izmantošanas principa pārkāpumu, Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir nepamatots.