Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
ART – administratīvā tiesa
29/12/2016
Nr. A420184116
 
Vienlaikus Publisko iepirkumu likuma 17.panta piektā daļa paredz, ja pasūtītājs sagatavo tehnisko specifikāciju saskaņā ar šā panta ceturtās daļas 1. punktu (atsauce uz panta trešo daļu), tas nenoraida piedāvājumu tāpēc, ka piedāvātā prece vai pakalpojumi neatbilst atsaucē norādītajiem standartiem vai tehniskajām specifikācijām, ja pretendents piedāvājumā ar dokumentiem, ko pasūtītājs atzīst par pieņemamiem (tajā skaitā ražotāja tehnisko dokumentāciju vai normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas institūcijas izsniegtu apliecinājumu par pārbaudes rezultātiem), var pierādīt, ka piedāvājums ir ekvivalents un apmierina pasūtītāja prasības, kas izteiktas tehniskajā specifikācijā. Tādējādi apstāklis, ka iepirkuma nolikumā pasūtītājs nav izstrādājis atsevišķas tehniskās specifikācijas konkrētām automobiļu markām vai paredzējis iespēju, ka kādas izmaksas varētu tikt ietvertas cita attiecīgajā iepirkumā paredzētā pakalpojuma cenā un pretendents šādu cenu piedāvā, nav pamats pretendenta piedāvājuma noraidīšanai, ja tiek nodrošinātas prasības, kas izteiktas tehniskajā specifikācijā un atbilst pasūtītāja paredzētajam mērķim.