Tiesa konstatē, ka no iepirkuma nolikuma skaidri izriet, ka pasūtītāja ir vēlējusies iepirkt divus dažādus roku dvieļu veidus ar atšķirīgu celulozes saturu, atšķirības starp šo abu preču sastāvu izceļot treknrakstā. Lietā nav strīda par to, ka pasūtītājs iepirkuma nolikumā ir pieļāvis kļūdu preču numerācijā, tomēr pretendentam, pievēršot pienācīgu rūpību piedāvājuma sagatavošanā, to bija iespējams viegli konstatēt, šaubu gadījumā pieprasot pasūtītājai papildu informāciju.
Pieteicēja savā piedāvājumā nav norādījusi cenu papīra dvieļiem, kura materiāls ir 100% tīra celuloze, tādējādi iepirkumu komisija pamatoti pieteicējas piedāvājumu atzinusi par neatbilstoši iepirkuma nolikuma prasībām.
[9] Papildu paskaidrojumu pieprasīšana no pieteicējas nemainītu iepirkuma rezultātu. Eiropas Savienības Tiesa ir atzinusi, ka, tiklīdz ir veikta kandidātu atlase un ir iesniegti to piedāvājumi, tos principā vairs nevar grozīt ne pēc līgumslēdzējas iestādes ierosmes, ne pēc kandidāta ierosmes (sk. 2012.gada 29.marta sprieduma lietā C-599/10 36.-37.punktu). Pretējā gadījumā tiktu pārkāpti Publisko iepirkumu likuma 2.pantā ietvertie vienlīdzīgas attieksmes un godīgas konkurences principi attiecība pret pārējiem pretendentiem, kuri iepirkumā ir iesnieguši atbilstošu piedāvājumu
Piedāvājuma cena ir viens no galvenajiem piedāvājuma nosacījumiem, tādējādi attiecībā uz to izvirzīto nosacījumu precizēšana ir uzskatāma par piedāvājuma grozīšanu, kas nav pieļaujama.