Iesniedzējs uzskata, ka minētās prasības pakalpojuma nodrošināšanai attiecībā uz noteikto automašīnas veidu ir nesamērīgi vienkāršotas. Iesniedzēja ieskatā konkrētais pakalpojums būtu nodrošināms tikai ar katafalku. [..]
Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka ieinteresētajiem piegādātājiem ir jāņem vērā, ka tā ir pasūtītāja ekskluzīva kompetence noteikt, kādas konkrētas prasības iepirkuma procedūras dokumentācijā ir izvirzāmas attiecībā uz pretendentu kvalifikāciju, piedāvājuma saturu vai iepirkuma procedūras rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma izpildi. Proti, pasūtītājs, izvērtējot konkrētus apsvērumus un ievērojot iepirkuma jomu regulējošajos normatīvajos aktos ietverto vienlīdzības un brīvas konkurences principu, ir tiesīgs noteikt tādas prasības, kas tā ieskatā ir atbilstošas konkrētā iepirkuma priekšmeta specifikai un spēj nodrošināt efektīvu iepirkuma līguma izpildi. Vienlaikus šīm izvirzītajām prasībām jābūt objektīvi pamatotām, nediskriminējošām un vienlīdzīgām pret visiem pretendentiem. Līdz ar to apstāklis, ka piegādātāja ieskatā kāda no iepirkuma procedūras dokumentā iekļautajām prasībām nav pamatota vai ar to nevar sasniegt pasūtītāja norādīto mērķi, vai arī ka mērķa sasniegšanai būtu izvirzāma citādāka prasība, vēl neliecina par to, ka pasūtītājs ir pieļāvis pārkāpumu, proti, ka šāda prasība nav atbilstoša Publisko iepirkumu likuma regulējumam.
Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā nav pamatots Iesniedzēja iebildums attiecībā uz Konkursa nolikuma tehniskās specifikācijas 12.punktā iekļauto prasību, jo nav konstatējams, ka šī prasība būtu diskriminējoša, tā kā tā attiecas uz visiem pretendentiem vienādi, otrkārt nav konstatējams, ka tā ierobežotu Iesniedzēju iesniegt piedāvājumu Konkursā.