Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
16/01/2017
Nr.4-1.2/17-5
 
Iesniegumu izskatīšanas komisija, ņemot vērā IUB mājaslapā sadaļas “Iepirkumu veicējiem” apakšsadaļā “Nozaru organizācijas ieteikumi” publicētos ieteikumus pārtikas produktu iepirkumiem, un tieši, dokumentu “Vietējo dārzeņu pieejamība tirgū”, kas sagatavots sadarbībā ar Zemkopības ministriju un Pārtikas un veterināro dienestu, secina, ka gada pirmajos mēnešos Latvijā saražotie dārzeņi - ziedkāposti (puķu kāposti), ķiploki un kabači nav pieejami vai arī pieejami daļēji, proti, kabači un ķiploki var būt pieejami no noliktavām tikai janvāra mēnesī. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā vispārzināms ir fakts, ka ķiploku, kabaču un ziedkāpostu audzēšanai un līdz ar to arī pieejamībai Latvijā ir sezonāls raksturs. Turklāt, telefoniski sazinoties ar z/s “Brūveri Agro”, kuru pretendenti SIA “Kabuleti Fruit” un SIA “Ragnaros” savos piedāvājumos ir norādījuši kā vienu no dārzeņu ražotājiem un no kura saskaņā ar pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” piedāvājumā (89.lp.) norādīto paredzēts iepirkt visu līguma izpildei nepieciešamo ziedkāpostu daudzumu (300 kg), tika saņemta atbilde, ka, ņemot vērā sezonalitāti, ziedkāposti ziemas periodā nav pieejami. Iesniegumu izskatīšanas komisija, pamatojoties uz dzīvē gūtajiem novērojumiem, uzskata par pamatotu arī iesniedzēja KS “Mūsmāju dārzeņi” pārstāvju norādīto, ka ziedkāpostiem ir salīdzinoši īss iespējamais uzglabāšanas laiks, ko apstiprina arī ar Zemkopības ministrijas 2015.gada 20.oktobra rīkojumu Nr.151 apstiprinātajā dokumentā “Kultūraugu audzēšanas vadlīnijas Latvijā: krustziežu dzimtas dārzeņi - baltie, sarkanie un Savojas (virziņkāposti) galviņkāposti, ziedkāposti, brokoļi, Briseles kāposti, Pekinas un Ķīnas kāposti, kolrābji, kāļi un rāceņi” norādītais, ka “pēc novākšanas ziedkāpostu galviņas atdzesē un +1 oC temperatūrā var uzglabāt 10-20 dienu’”. Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā Pasūtītāja iepirkuma komisijai bija jārodas pamatotām šaubām par pretendentu SIA “Kabuleti Fruit” un SIA “Ragnaros” piedāvājumos norādīto, ka 2017.gada I ceturksnī (janvārī, februārī, martā) no piedāvājumos minētajām Latvijas zemnieku saimniecībām tiks veikta ķiploku, kabaču un ziedkāpostu, kas atbilst bioloģiskās lauksaimniecības vai lauksaimniecības produktu integrētās audzēšanas prasībām, nepieciešamā daudzuma piegāde, un saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 37.panta ceturto daļu jāpieprasa papildu informācija tieši no attiecīgajām zemnieku saimniecībām, lūdzot skaidrot, kādā veidā tie nodrošina minēto dārzeņu, kas atbilst bioloģiskās lauksaimniecības vai lauksaimniecības produktu integrētās audzēšanas prasībām, pieejamību attiecīgajā laika periodā (ievērojot faktu, ka iesniegumu izskatīšanas sēdē pretendenta SIA “Kabuleti Fruit” pārstāvis paskaidroja, ka pretendentam pašam nav noliktavas dārzeņu uzglabāšanai un dārzeņi tiek uzglabāti zemnieku saimniecībās, kurās pretendents tos iegādāsies pēc nepieciešamības katrā konkrētajā gadījumā). Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka saskaņā ar Konkursa nolikuma 6.3. un 6.4.punktu, ja piedāvājumu vērtēšanā iepirkuma komisija konstatē, ka pretendenta iesniegtā informācija neatbilst nolikuma 4.punktā noteiktajām prasībām vai pretendenta tehniskais piedāvājums neatbilst Konkursa nolikuma prasībām, iepirkuma komisija noraida pretendenta piedāvājumu kā neatbilstošu noteiktajām prasībām.