Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
24/02/2017
Nr.4-1.2/17-49-2
 
Iesniegumu izskatīšanas komisija no Iesniedzēja iesnieguma un Iesniedzēja pārstāves paustā iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā secina, ka Iesniedzējs apstrīd Konkursā pieņemto lēmumu par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pretendentam SIA “Ostas celtnieks”, jo: 1) apšauba, ka pretendenta SIA “Ostas celtnieks” finanšu piedāvājumā ir konstatējamas aritmētiskās kļūdas, kā arī Iesniedzēja ieskatā, tā kā pretendents SIA “Ostas celtnieks” nebija iesniedzis finanšu piedāvājumam par 1.būves kārtu (1.iepirkuma daļu) pievienotajā CD ierakstītu finanšu failu Excel formātā, tā piedāvājums minētā trūkuma dēļ bija atzīstams par neatbilstošu; [..] Saskaņā ar Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2014.gada 7.oktobra lēmumā lietā SKA-965/2014 ietvertajām atziņām ar aritmētisko kļūdu ir saprotama kļūda, kas radusies aritmētisku darbību rezultātā, piemēram, norādīto vienības cenu nepareiza saskaitīšana; aritmētiskas kļūdas ir labojamas ar aritmētiskām darbībām un šādas kļūdas konstatē un izlabo pasūtītājs piedāvājumu vērtēšanas laikā. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai pieļauto kļūdu atzītu par aritmētisku kļūdu, nepietiek ar to vien, ka kļūda ir labojama ar aritmētiskām darbībām, bet primāri ir jākonstatē, ka šī kļūda ir radusies aritmētisko darbību rezultātā. Konkrētajā gadījumā pretendenta SIA “Ostas celtnieks” finanšu piedāvājumā attiecībā uz 1.iepirkuma daļu iesniegtajā lokālajā tāmē Nr.1-7 (TS) iepriekš lēmumā norādītajās pozīcijās ir nepārprotami konstatējams, ka 1) kļūdas ir radušās aritmētisku darbību rezultātā, proti, nepareizi saskaitot vienību izmaksas (darba alga, materiāli, mehānismi) un vienību izmaksas nepareizi sareizinot ar kopējo apjomu, kā rezultātā nepareizi arī aprēķinātas pozīciju kopējās izmaksas un lokālās tāmes kopsumma, un attiecīgi arī kopsavilkumu aprēķinos par darbu vai konstruktīvo elementu veidiem un būvniecības koptāmē norādītās kopējās būvniecības izmaksas, un 2) šīs kļūdas ir labojamas ar aritmētiskām darbībām. Sekojoši minētās kļūdas ir uzskatāmas par aritmētiskām kļūdām. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, pretēji Iesniedzēja iesniegumā minētajam, pretendenta SIA “Ostas celtnieks” iesniegtajā finanšu piedāvājumā attiecībā uz 1.iepirkuma daļu ir konstatējamas aritmētiskās kļūdas, kuras iepirkuma komisija pamatoti ir labojusi un veiktos labojumus ņēmusi vērā, vērtējot finanšu piedāvājumu, atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 56.panta trešajā daļā un Konkursa nolikuma 13.6.punktā noteiktajam