Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka saskaņā ar IUB mājaslapā publicēto skaidrojumu par Publisko iepirkumu 48.panta pirmās prim daļas piemērošanu tikai apstāklis, ka vidējā stundas tarifa likme kādā no profesiju grupām ir mazāka par 80 procentiem vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā, nav pietiekams pamats piedāvājuma atzīšanai par nepamatoti lētu un pretendenta noraidīšanai, jo minētā tiesību norma uzliek pasūtītājam pienākumu veikt izvērtējumu, nevis kalpo par noraidīšanas iemeslu. Līdzīgi, piemēram, Eiropas Savienības Tiesa 2001.gada 5.jūnija spriedumā apvienotajā lietā C-285/99 un C- 286/99 ir atzinusi, ka nepamatoti lēta piedāvājuma identificēšanai var tikt izmantoti matemātiski kritēriji, piemēram, piedāvātās cenas atšķirība salīdzinājumā ar visu iesniegto piedāvājumu vidējo cenu. Tas nozīmē, ka zemāka stundas tarifa likme tāpat kā piedāvātās cenas atšķirība var būt par iemeslu izvērtējumam, bet šādas pazīmes automātiski neliecina par piedāvājuma nepamatotu lētumu. VID atzinums vienīgi sniedz šīs iestādes vērtējumu, vai pretendents pamatoti maksā darbiniekiem zemākas darba algas nekā vidēji nozarē, vai nē, taču fakts, ka darbinieku algas VID ieskatā ir nepamatoti zemas liecina tikai par to, ka attiecīgie speciālisti teorētiski par tādu pašu darbu citā uzņēmumā saņemtu lielāku darba algu, nevis, ka par piedāvāto cenu līgumu nav iespējams izpildīt.