Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
12/12/2016
Nr.4-1.2/16-338
 
Ievērojot minēto un ņemot vērā to, ka Konkursa rezultātā slēdzamā iepirkuma priekšmeta apjoms ir lielāks nekā noteiktā prasība gan attiecībā uz darbu kopumu, gan attiecībā uz parketa grīdām, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Konkursa nolikuma 2.6. punktā noteiktā prasība attiecībā uz pretendenta iepriekšējās pieredzes apjomu noteiktu pakalpojumu sniegšanā tieši viena objekta ietvaros - pieredze pakalpojumos, kuros cita starpā ir pieredze arī attiecībā uz vismaz 1000 m2 ir parketa grīdas kopšanu, ir samērīga līguma priekšmetam, jo tā nepārsniedz faktiski nepieciešamo darbu apjomu, turklāt ir konstatējams, ka Pasūtītāja noteiktā pieredzes prasība ir tiešā veidā saistīta ar veicamajiem darbiem. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā prasības objektīvais pamatojums ir tieši tas, ka Pasūtītājam, lai izvēlētos atbilstošu pakalpojuma sniedzēju, ir nepieciešams pārliecināties par pretendenta spējām noteiktu darbu veikšanā tieši viena objekta ietvaros. Attiecīgi pieredze tikai parketa grīdu kopšanā atsevišķa līguma ietvaros neapliecina pretendenta spēju veikt dažādus apjomīgus darbus viena objekta ietvaros. [....] Minētā sakarā iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka Pasūtītāja pienākums ir nodrošināt Publisko iepirkumu likuma 2.pantā minēto mērķu sasniegšanu, kas tostarp paredz arī valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu, maksimāli samazinot pasūtītāja risku, kas, savukārt, ir iespējams, izvēloties pēc iespējas kompetentu un drošu līguma izpildītāju.[...] . Līdz ar to pasūtītājs ar objektīvi izvirzītām prasībām ir tiesīgs pārliecināties par to, vai piegādātājs un tā piesaistītie speciālisti ir spējīgi veikt iepirkuma priekšmetam līdzvērtīgus darbus, tādējādi samazinot risku, ka iepirkuma līgums varētu netikt izpildīts kvalitatīvi un pienācīgā apmērā. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2. un 3.punktā minētos mērķus faktiski nav iespējams pilnībā sasniegt, ņemot vērā, ka visbiežāk priekšrokas došana viena no mērķiem absolūtai sasniegšanai nozīmētu atkāpšanos no otra mērķa sasniegšanas