Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka aritmētiskā kļūda ir attiecināma uz gadījumiem, kad kļūda ir radusies, piedāvājuma sagatavošanā nepareizi veicot aritmētiskās darbības (piemēram, nepareizi saskaitītu vai sareizinātu cenu/vērtību dēļ). Šādas kļūdas konstatē pasūtītājs, pārbaudot aprēķinus (iekļauto lielumu atbilstību), ko veicis pretendents un kas ir atšifrēti arī iesniegtajā piedāvājumā tā, lai būtu iespējams izsekot tam, kā konkrētie aprēķini ir veikti un kā ir veidojušās konkrētu pozīciju izmaksas.
Izvērtējot lietas materiālus un uzklausot pušu pārstāvju iesniegumu izskatīšanas sēdes laikā paskaidroto, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka SIA „Auto 26” finanšu piedāvājuma kolonnā Nr.8 (kopējā nomas maksa) norādītā summa ir iegūta, pareizi sareizinot kolonnā Nr.7 (automobiļa nomas maksa mēnesī) norādīto summu ar kolonnas Nr.4 (mēnešu skaits) vērtību, kas SIA „Auto 26” finanšu piedāvājumā ir norādīta kā skaitlis 60, nevis 56, kā to paredz Konkursa nolikuma 13.pielikums. Proti, no lietas materiāliem ir konstatējams, ka SIA „Auto 26” finanšu piedāvājumā ir pareizi veiktas visas aritmētiskās darbības. Līdz ar to SIA „Auto 26” pieļautā kļūda nav radusies, piedāvājuma sagatavošanā veicot aritmētiskās darbības, bet tādēļ, ka SIA „Auto 26” nav nodrošinājusi pienācīgu rūpību sava piedāvājuma sagatavošanā. Minētā sakarā iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka tieši pretendents ir atbildīgs par to, lai tā piedāvājums nesaturētu nekādas kļūdas un tas būtu precīzi sagatavots atbilstoši visām iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām. Vienlaikus no lietas materiāliem ir konstatējams, ka faktiski SIA „Auto 26” finanšu piedāvājums sagatavots, neievērojot Konkursa nolikuma prasību, saskaņā ar kuru finanšu piedāvājums bija jāpiedāvā par 56, nevis 60 mēnešu periodu. Minēto neatbilstību nav arī pamats uzskatīt par acīmredzamu tehnisku vai pārrakstīšanās kļūdu, kuru būtu iespējams labot tikai vienā konkrētā veidā. Tāpat vērā ņemams arī tas apstāklis, ka konkrētajā gadījumā nav iespējams izsekot tam, kā konkrētie aprēķini ir veikti un kā ir veidojušās konkrētu pozīciju izmaksas. Turklāt nav arī iespējams konstatēt, vai šajā gadījumā, iespējams, nemainītos arī automobiļa atlikusī vērtība pēc nomas perioda beigām