Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka priekšnoteikums Publisko iepirkumu likuma 45.panta pirmās daļas piemērošanai ir apstāklis, ka piedāvājumā ir jābūt iekļautai informācijai, kas liecina par prasītās kvalifikācijas esamības faktu, bet šī informācija var nebūt tādā detalizācijas pakāpē, lai viennozīmīgi konstatētu atbilstību. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pretendents nevar piedāvājumā pilnībā neiesniegt nolikumā tieši prasītu informāciju saistībā ar tā kvalifikāciju (konkrētajā gadījumā atbilstoši Konkursa nolikuma prasībām bija iesniedzama informācija par iepriekšējo pieredzi tieši ielu pārbūves vai izbūves darbu veikšanā, nevis atjaunošanas darbos) un paļauties, ka Pasūtītājam saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 45.panta pirmo daļu būs pienākums attiecīgo informāciju pieprasīt un vērtēt.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzējs, zinot, ka aktos par objektu, ar kuriem tas apliecina atbilstību Konkursa nolikuma 10.1.9.1.punktā izvirzītajai kvalifikācijas prasībai, nav norādīti asfaltbetona seguma pārbūves vai izbūves darbi, nebija kavēts piedāvājumā iekļaut informāciju vai pievienot kādus citus dokumentus, kas pierāda tā iepriekšējo pieredzi tieši ielu pārbūves vai izbūves darbu veikšanā Konkursa nolikuma 10.1.9.1.1. punktā prasītajos apjomos.