Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Publisko iepirkumu likuma regulējums nepieļauj, precizējot datus par tehnisko piedāvājumu, iesniegt informāciju, kas piedāvājumā vispār nav sniegta vai kā citādi izsecināma. Proti, lai nodrošinātu vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes ievērošanu pret visiem pretendentiem, pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām pretendents nedrīkst savu tehnisko piedāvājumu labot vai papildināt. Līdz ar to, tā kā Iesniedzēja tehniskajā piedāvājumā attiecībā uz vairākām prasībām vispār nav iekļauta uzaicinājumā prasītā informācija (par ko atbilstoši iepriekš secinātajam strīds nepastāv), šī informācija nav precizējamā atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 45.panta trešajai daļai.
Attiecībā uz Iesniedzēja argumentu par uzaicinājumā paredzēta demo versijas prezentāciju iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši uzaicinājumā noteiktajam demonstrācija ir viens no saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijiem („Pretendenta piedāvātās radiofrekvenču spektra pārvaldības programmatūras demonstrācija”), uz kuru atbilstoši uzaicinājuma 9.pielikuma „Pretendenta piedāvātās radiofrekvenču spektra pārvaldības programmatūras demonstrācijas kārtība” 1.1.punktā noteiktajam tiks uzaicināti pretendenti, kuru tehniskais piedāvājums pirmšķietami atbildīs slēgta konkursa nolikuma prasībām. Tādējādi uzaicinājumā ir viennozīmīgi noteikts, ka demonstrācija nav paredzēta kā alternatīva metode, lai pretendenti izpildītu uzaicinājumā noteiktās prasības attiecībā uz tehnisko piedāvājumu