Izvērtējot iepriekš minētos dokumentus, kā arī ņemot vērā Publisko iepirkumu likuma 41.panta trešajā daļa noteikto un iepriekš minētajos spriedumos ietvertās atziņas, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka pretendents SIA „M&V Drošība” nav pierādījis balstīšanos uz apakšuzņēmēju finanšu apgrozījumu. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka informācijas par apakšuzņēmēju finanšu apgrozījumu ietveršana piedāvājumā nekādā veidā pati par sevi nepierāda, ka to finanšu kapacitāte varēs būt lietderīga līguma izpildē vai kā citādi garantēs Pasūtītāja drošību attiecībā uz līguma izpildi. Turklāt, lai gan, kā minēts iepriekš, arī apliecinājums, kas ietver atļauju balstīties uz finanšu apgrozījumu, pats par sevi nevar tikt uzskatīts par apliecinājumu par finansiālo vai saimniecisko spēju pieejamību pretendentam vai par resursu nodošanu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka uzvarējušā pretendenta piedāvājumā nav ietverts pat šāds apliecinājums (apakšuzņēmēju apliecinājumos (piedāvājuma 5.-6.lapa) ir vienīgi norāde, ka tiem ir nepieciešamie finanšu resursi).