Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Konkursa nolikuma 2.5.10.3.1. punktā izvirzītā prasība pati par sevi neliedz Iesniedzējam piedalīties Konkursā, jo no Konkursa nolikuma 2.5.10.3.1.punkta prasības jēgas izriet, ka pietiek arī ar augstākās izglītības ietvaros iegūtajām zināšanām, tikai tām ir jāatbilst sertifikātos ietverto zināšanu minimālajam kopumam. Pasūtītājam, saņemot kvalifikāciju apliecinošus dokumentus, ir pienākums vērtēt to ekvivalenci, un, ja iesniegtie dokumenti atbilst Pasūtītāja vēlamajam un norādītajam zināšanu apjomam, tam pretendenta piedāvājums šajā punktā ir jāatzīst par atbilstošu.
Attiecībā uz Iesniedzēja argumentu, ka Pasūtītājs Konkursa nolikuma 2.5.10.3.1. punktā nav noteicis kritērijus, pēc kuriem ekvivalentie dokumenti tiks izvērtēti, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājs ir norādījis kvalifikāciju, kura ir nepieciešama līguma izpildei un kas pati par sevi netiek apstrīdēta, savukārt no prasības formulējuma ir secināms, ka līdzvērtīga kvalifikācija (un attiecīgi iesniedzamais dokuments) ir izvērtējama, vadoties no tā zināšanu un prasmju kopuma, kas nepieciešams attiecīgajam speciālistam līguma izpildei un kuru apliecina konkrētais sertifikāts, t.i., ir izvērtējams, vai attiecīgais sertifikāts vai dokuments ir ekvivalents tieši tās kvalifikācijas apliecināšanai, kura pamato prasību par konkrēta sertifikāta nepieciešamību.