Attiecībā uz Uzvarētāja norādīto apstākli, ka sākotnēji iesniegtais apakšuzņēmēju saraksts ir no 2014.gadā rīkotā iepirkumā iesniegtā piedāvājuma (par ko varētu liecināt arī tā paraksta datums) un tika pievienots konkrētajam piedāvājumam kļūdas pēc, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka saskaņā ar lietas materiāliem Iepirkums tika izsludināts 2016.gadā. Līdz ar to arī būtu izvērtējams tas, vai sākotnējā piedāvājumā norādītie apakšuzņēmēji vispār ir informēti par to, ka Uzvarētājs tos plāno piesaistīt, it īpaši ņemot vērā apstākli, ka Uzvarētājs vienlaikus balstās uz to iespējām, lai apliecinātu tā kvalifikācijas atbilstību nolikuma 2.2.2.punkta prasībai. Turklāt no iesnieguma izskatīšanas sēdē Iesniedzēja iesniegtajām SIA „Abonēšanas un piegādes centrs ACD” un SIA „Post service” 2016.gada 8.novembra vēstulēm izriet minēto komersantu, kuri ir norādīti kā Uzvarētāja piesaistītie apakšuzņēmēji, apliecinājums par to, ka Uzvarētājs nav vērsies pie tiem ar sadarbības piedāvājumu Iepirkuma ietvaros sniedzamo pakalpojumu ietvaros, kā rezultātā šie apakšuzņēmēji nav uzņēmušies jebkādas saistības attiecībā uz konkrētā līguma izpildi, kaut arī cita starpā no tiem ir atkarīga daļa no iepirkuma līguma izpildes. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka nav nozīmes tam, kādēļ attiecīgā kļūda radusies, iesniedzot kļūdainu apakšuzņēmēju sarakstu, jo piegādātājam ir jāpievērš pienācīga rūpība piedāvājuma sagatavošanai, un nav pieļaujams, ka pēc piedāvājumu atvēršanas tiek labota piedāvājumā ietvertā informācija (konkrētajā gadījumā - piedāvājumā ir norādīts, ka līguma izpildes nolūkā tiek piesaistīti konkrēti apakšuzņēmēji (vienlaikus personas, uz kuru iespējām pretendents balstās, lai apliecinātu tā kvalifikācijas atbilstību), kuriem ir nodota līguma izpildes zināma daļa darbu).