Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Konkursa nolikuma 8.3.1.punkta var secināt, ka ir ietvertas divas pazīmes, pēc kā Pasūtītājs vērtē pretendentu pieredzi līdzīgu darbu veikšanā, proti, darbu līdzvērtīgais raksturs un būvapjoms. No lietas materiāliem un iesnieguma izskatīšanas sēdē lietas dalībnieku sniegtajiem paskaidrojumiem ir secināms, ka lietā nepastāv strīds par to, ka Iesniedzēja pieredzi pamatojošajiem darbiem visos četros objektos, kas ir norādīti piedāvājumā, ir līdzvērtīgs raksturs ar darbiem, kuru veikšana ietilpst Konkursa priekšmetā. Vienlaikus lietā pastāv strīds par to, vai divos objektos (Cukura ielas posma rekonstrukcija no Aviācijas līdz Cukura ielai 22 un Aviācijas ielas posma izbūve no Garozas ielas līdz Krasta ielai 9, Jelgavā, 1.kārta, kā arī Ūliha ielas rekonstrukcija, posmā no Kūrmājas prospekta līdz Muitas ielai Liepājā) veikto darbu būvapjoms atbilst Konkursa nolikuma tehniskajā specifikācijā prasītajam apmēram.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma 8.3.1.punktā ietvertajai pazīmei „būvapjoms” seko paskaidrojošs teksts iekavās „būvapjoms izsakāms kā līgumcena”, kas nepārprotami norāda uz to, ka Pasūtītājs vērtēs, vai pretendenta veikto darbu apjoms finansiālā izteiksmē (pēc kopējās līgumcenas) ir vismaz tāds pats vai lielāks nekā pretendenta Konkursā piedāvātais būvapjoms finansiālā izteiksmē, kas attiecīgi ir norādīts tā finanšu piedāvājumā. Ne Konkursa nolikuma 8.3.1.punktā, ne kādā citā nolikuma daļā nav norādīts, ka Pasūtītājs vērtēs būvapjomu pēc veikto darbu (asfaltbetona ieklāšanas) apjoma, līdz ar to pretendentiem bija pamats uzskatīt, ka tie savu kvalifikāciju var pierādīt ar darbiem, kuru raksturs atbilst Konkursa priekšmetam un būvapjoms (kas izteikts kā līgumcena) ir tāds pats vai lielāks nekā pretendenta Konkursā piedāvātā kopējā līgumcena.[...] Šajā gadījumā no Konkursa nolikuma 8.3.1.punktā ietvertā teksta pretendenti varēja saprast, ka veikto līdzīga rakstura būvdarbu būvapjoms izsakāms kā līgumcena, kam jābūt ne mazākai par pretendenta Konkursā piedāvāto kopējo līgumcenu. Līdz ar to Pasūtītājam nebija pamata papildus no pretendentiem sagaidīt vēl to, ka pieredzi apliecinošajos objektos arī būvdarbu apjoms (piemēram, asfaltbetons) būs atbilstošs Konkursā plānoto darbu apjomam, jo šāda prasība neizriet no Konkursa nolikuma prasībām