Ņemot vērā minēto, kā arī no Pasūtītāja paskaidrojumiem izrietošo, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka primārais un noteicošais kritērijs, lai atbilstu Konkursa nolikuma 8.12.punkta prasībai, ir laboratorijas akreditācija, neatkarīgi no tā, kas šā punkta izpratnē ir domāts ar vārdu „starptautisks”. Proti, Konkursa nolikuma 8.12.punktā iekļautās prasības mērķis bijis noteikt, ka dokumentam, kas apliecina piedāvāto kokskaidu granulu kvalitāti, ir jābūt izsniegtam laboratorijā, ko oficiāli ir atzinusi neatkarīga trešā puse, (piemēram, kāda no ES dalībvalstu nacionālajām akreditācijas iestādēm). Tādējādi arī par līdzvērtīgu dokumentu Konkursa nolikuma 8.12.punkta izpratnē būtu atzīstams cita veida dokuments (tas ir, ne tikai sertifikāts), ja vien to ir izsniegusi akreditēta laboratorija (tas ir, laboratorija, kas ir oficiāli atzīta no neatkarīgas trešās puses), jo pretējā gadījumā zūd Konkursa nolikuma 8.12.punkta prasības mērķis. Proti, tā kā bez akreditācijas nav pierādāms oficiālās atzīšanas fakts, nav pamata par līdzvērtīgu dokumentu uzskatīt tādu dokumentu, ko izsniegusi laboratorija, kas nav akreditēta. Izskatāmajā lietā nav nozīmes Iesniedzēja iebildumam, ka prasība būtu saprotama, ja būtu noteikts, ka piedāvāto kokskaidu granulu kvalitāti apliecina ar normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas atbilstības novērtēšanas institūcijas izsniegtu atbilstības sertifikātu, jo arī šajā Konkursa nolikuma 8.12.punkta redakcijā ir konkrēti noteikta prasība par akreditētu laboratoriju, turklāt no lietā pieejamās informācijas iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata uzskatīt, ka akreditāciju varētu iegūt kā savādāk, kā tikai ar normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātas atbilstības novērtēšanas institūcijas izsniegtu apliecinājumu.