Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot lietā pieejamos materiālus, konstatē, ka, kaut arī iepirkuma komisijas 2016.gada 6.septembra sēdes protokolā Nr.ONP 2016/40-06, salīdzinot ar iepirkuma komisijas 2016.gada 15.jūlija sēdes protokolu Nr.ONP 2016/40-04, ir iekļautas izvērstākas piezīmes attiecībā uz pretendentiem piešķirto (samazināto) punktu skaitu vērtēšanas kritērijā „Būvdarbu izpildes metodoloģijas apraksts (K2)” un vērtēšanas kritērijā „Būvdarbu izpildes darba organizācijas apraksts (K3)”, Pasūtītājs joprojām nav konkretizējis katra kritērija ietvaros vērtējamos aspektus, tas ir, Pasūtītājam nav rakstveidā noteiktas vienotas vērtēšanas metodoloģijas (apraksta), kā tiks vērtēti piedāvājumi. Proti, nav secināms, pie kādiem nosacījumiem piedāvājumiem vērtēšanas kritērijā „Būvdarbu izpildes metodoloģijas apraksts (K2)” un vērtēšanas kritērijā „Būvdarbu izpildes darba organizācijas apraksts (K3)” tiks piešķirts vai samazināts punktu skaits. Piemēram, kāda tieši informācija vai aspekti pretendentam bija jāapraksta būvdarbu izpildes metodoloģijas aprakstā, lai iepirkuma komisijas locekļi šādu aprakstu uzskatītu par tādu, kas demonstrē pilnīgu, nevis tikai vispārīgu izpratni par tehniskajā specifikācijā noteikto darba uzdevumu izpildi, vai arī, piemēram, kāda tieši informācija vai, gluži pretēji, tās trūkums pretendenta iesniegtajā būvdarbu izpildes darba organizācijas aprakstā liecina, ka darba gaitā būs nepieciešamas korekcijas darba organizācijas pasākumu plānā no Pasūtītāja puses, vai arī pēc kādiem aspektiem iepirkuma komisijas locekļi vadās, saskatot risku laika grafika nobīdē un darbu izpildes termiņa pagarināšanā, u.tml.
Turklāt no iepirkuma komisijas vērtējuma izriet, ka vairāk punktu tiek noņemts tādam piedāvājumam, kurā vairāk ir sniegta kāda informācija vai dokumenti (piemēram, ja vispār nav iesniegtas satiksmes organizācijas shēmas, tiek noņemti 5 punkti, savukārt gadījumā, ja shēmas ir iesniegtas - tiek noņemti 6 punkti).