Saskaņā ar Konkursa nolikuma 18.10.punkta prasības tekstu pretendenta sekmības procentam praktiskajā braukšanā ir jābūt augstākam par 50%. Taču informācijā, saskaņā ar kuru pretendentu atbilstība minētajai prasībai būtu jāpārbauda, t.i., CSDD datos, tāds rādītājs kā “sekmības procents praktiskajā braukšanā” norādīts netiek. Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka CSDD mājaslapā internetā publiski pieejamajos CSDD statistikas datos par sekmību atsevišķi tiek norādīti autoskolu sekmības rādītāji praktiskajā braukšanā B kategorijā, A, A1 un A2 kategorijā, kā arī pārējās kategorijās. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Konkursa nolikuma 18.10.punkta redakcija pati par sevi nesniedz atbildi uz jautājumu, vai, lai minētajai prasībai kvalificētos, ir jāvērtē CSDD statistikas rādītāji praktiskajā braukšanā B kategorijā vai arī no iepriekš minētās CSDD statistikas ir jāaprēķina attiecīgā pretendenta vidējā sekmība. Vienlaikus konstatējams, ka publiski pieejamajos CSDD statistikas datos par sekmību autoskolu teorētiskajos eksāmenos sekmība netiek diferencēta atkarībā no kategorijas, kurā eksāmens ticis kārtots, un šajā statistikā tiek norādīts tikai viens vienots sekmības rādītājs.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, ņemot vērā, ka iepirkuma procedūras nolikums ir vienots dokuments, noskaidrojot konkrētas nolikuma prasības saturu, vērā ņemama ir ne tikai attiecīgās prasības redakcija, bet arī tās saikne ar citām nolikuma prasībām un tās mērķis. Līdz ar to arī Konkursa nolikuma 18.10.punkts nevar tikt aplūkots atrauti no citām Konkursa nolikuma prasībām, un ir jāņem vērā tā saikne ar citām Konkursa nolikuma prasībām, t.sk. tām, kurās ir noteikts iepirkuma priekšmets, kā arī tā mērķis.
Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot Konkursa nolikuma 18.10.punktā iekļauto prasību, ka pretendenta sekmības procentam CSDD statistikas datos iepriekšējo 6 mēnešu laikā, pirms dokumentu iesniegšanas Konkursam, praktiskajā braukšanā jābūt augstākam par 50%, secina, ka minētā prasība ir izvirzīta nolūkā pārliecināties par pretendenta atbilstības līmeni, kas ir saistīta ar iepirkuma mērķi sagatavot skolēnus tieši B kategorijas vadītāja apliecības saņemšanai, nevis jebkuras citas kategorijas vadītāja apliecības saņemšanai. Arī Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrā daļa paredz, ka pasūtītājs var noteikt minimālo atbilstības līmeni šā likuma 41. un 42.pantā minētajām prasībām; prasību apjomu, kā arī pieprasīto minimālo spēju līmeni konkrētā līguma izpildei nosaka samērīgi līguma priekšmetam.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Konkursa nolikuma
18.10. punkts ir interpretējams tā, ka pretendenta sekmībai praktiskajā braukšanā ir jābūt augstākai par 50% tieši B kategorijā un konkrētajā gadījumā nav nozīmes pretendenta sekmībai citās kategorijās vai tā vidējai sekmībai, jo arī tā atspoguļo pretendenta sekmību nevis tieši B, bet arī citās kategorijās. Iesniegumu izskatīšanas komisija papildus arī norāda, ka ir tikai loģiski, ka konkrētajā gadījumā Pasūtītājam ir jāvērtē pretendenta sekmība tikai praktiskajā braukšanā B kategorijā, jo šādu nepieciešamību nosaka objektīvs iemesls - paša Konkursa iepirkuma priekšmeta īpašības un būtība, kas ir ietverta Konkursa nolikuma
4. punkta “Iepirkuma priekšmets/tehniskā specifikācija” prasībās. Konkursa nolikuma
18.10. punkta saikni ar nolikuma 4.punktā iekļautajām prasībām iepirkuma priekšmetam, apstiprināja arī Pasūtītāja pārstāvji, norādot, ka Konkursa nolikuma 18.10.punkta prasībā ietvertais nosacījums par to, ka iepriekš eksāmenus kārtojošo personu skaitam jābūt ne mazāk kā 50, ir izvirzīts, tieši ņemot vērā nolikuma 4.2.punktā noteikto, ka B kategorijas vadītāja apliecības saņemšanai sagatavojami līdz 50 jauniešiem (skolēniem) gadā.