Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, ņemot vērā arī Eiropas Savienības Tiesas spriedumā lietā Nr.C-324/14 norādīto, nav pieļaujams, ka pretendents uz citas personas spējām var balstīties arī tajā līguma daļā, kurā šī persona netiks iesaistīta. Sekojoši apakšuzņēmēja AS „Merko Infra” pieredze ir attiecināma tikai uz to līguma daļu, kuru tas saskaņā ar Iesniedzēja piedāvājumā norādīto veiks. Konkrētajā gadījumā iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka apakšuzņēmēja AS „Merko Infra” pieredzi, uz kuru tiek balstīta Konkursa nolikuma 3.4.1.3.punkta prasības izpilde, saskaņā ar Iesniedzēja piedāvājumā iesniegto dokumentāciju būtu paredzēts izmantot līguma izpildes laikā. No Iesniedzēja piedāvājuma nav konstatējama apakšuzņēmēja AS „Merko Infra” iesaiste paša līguma darbu vadībā. Kā jau iesniegumu izskatīšanas komisija ir norādījusi šajā lēmumā, pieredzi, ņemot vērā līguma raksturu un mērķi, nevar nodot citādāk, kā vien tieši un konkrēti iesaistoties līguma izpildē. Šajā gadījumā no Iesniedzēja piedāvājuma nav konstatējams, ka pieredze, kuru AS „Merko Infra” guvusi kā galvenais būvdarbi veicējs attiecīgajā līgumā un kura ir norādīta kvalifikācijas prasību apliecināšanai, tiktu pienācīgi izmantota konkrētā līguma izpildei, nodrošinot nepieciešamo lietderīgo efektu.