Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, tā kā no Iesniedzēja tehniskā piedāvājuma neizriet, ka tas vispār piedāvātu stacionārā datora garantiju, jo piedāvājums nesatur jebkādu norādi par garantijas piedāvāšanu, šajā gadījumā ir jāņem vērā, ka atbilstoši Likuma 45.panta trešās daļas regulējumam un judikatūrā nostiprinātajām atziņām (skat. Eiropas Savienības Tiesas 2012.gada 29.marta spriedumu lietā C-599/10; Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2012.gada 22.jūnija spriedumu lietā SKA-156/2012) pretendents pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām nevar labot savu piedāvājumu, bet pasūtītājam ir tiesības prasīt pretendentam precizēt sniegto tehnisko informāciju un izņēmuma gadījumā, ja nav skaidrs tehniskais piedāvājums, ar piedāvājumu saistītie dati var tik laboti vai papildināti tāpēc, ka tos nepieciešams precizēt vai lai novērstu acīmredzamas pārrakstīšanās kļūdas. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Likuma regulējums nepieļauj, precizējot datus par tehnisko piedāvājumu, iesniegt informāciju, kas piedāvājumā vispār nav sniegta vai kā citādi izsecināma. Proti, lai nodrošinātu vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes ievērošanu pret visiem pretendentiem, pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām pretendents nedrīkst savu tehnisko piedāvājumu labot vai papildināt.[...]
Attiecībā uz Iesniedzēja pārstāvja norādīto, ka tas, iesniedzot piedāvājumu, aizpildīja tehniskā piedāvājuma formu, kura neparedz speciālu garantijas prasības izpildei paredzētu aili, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību uz Konkursa nolikuma 25.2.punktā noteikto, ka tehniskajā piedāvājumā obligāti ir jānorāda piedāvātās preces raksturojošos parametrus/aprakstu, ņemot vērā tehnisko specifikāciju prasības (t.sk. attiecībā uz garantiju), un šiem parametriem/aprakstam ir jāatspoguļo atbilstība visām tehnisko specifikāciju prasībām (t.sk. attiecībā uz garantiju). Minētā sakarā ir norādāms arī uz no Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2012.gada 17.augusta lēmumā lietā SKA-850/2012 norādītā izrietošo, ka iepirkuma procedūras nolikums ir tiesību akts, uz kuru tiek balstīta turpmākā iepirkuma procedūra un kurš līdztekus normatīvajam regulējumam (un vienlaikus tam atbilstoši) reglamentē iepirkuma procedūras norisi. Līdz ar to ir secināms, ka, kaut arī tehniskā piedāvājuma forma neparedz speciālu garantijas prasības apliecināšanai paredzētu aili, Iesniedzējam atbilstoši nolikuma 25.2.punktā minētajam bija pienākums tehniskajā piedāvājumā jebkādā veidā atspoguļot piedāvātā stacionārā datora atbilstību ne tikai specifikācijā izvirzītajiem tehniskajiem parametriem, bet arī prasībai attiecībā uz 3 gadu garantiju, turklāt minētajā veidnē pie attiecīgās pozīcijas ir atvēlētas tukšas ailes, kurās atbilstību garantijas prasībai ir iespējams atspoguļot pretendentam vēlamā veidā.