[1.1] Konkursa tehniskās specifikācijas 1.21.punktā noteikts, ka medicīniskā ierīce var būt uzpildīta ar jebkuru pēc normatīviem aktiem atļautu aukstuma aģentu, izņemot R23.
No Iesniedzēja iesniegumā norādītā izriet, ka prasība nav noteikta, ievērojot Pasūtītājam nepieciešamo funkciju nodrošināšanu, vai arī nav būtiska iepirkuma priekšmeta pastāvēšanai. Atbilstoši ekspluatējot ierīci, nenotiek arī aukstuma aģenta noplūdes.
Savukārt no Pasūtītāja norādītā ir secināms, ka Pasūtītāja mērķa - nodrošināt mūsdienīgu, prasībām atbilstošu infrastruktūru un videi draudzīgu sistēmas uzturēšanu - sasniegšanai tiek ņemti vērā arī izmantojamā aukstuma aģenta negatīvās ietekmes uz vidi faktori. Gāze R23 ietilpst fluorogļūdenražu saimē, kurā tā ir pati indīgākā un dabai kaitīgākā gāze. Siltumnīcas efekta gāzes klimatiskais sasilšanas potenciāls attiecībā pret oglekļa dioksīda klimatisko sasilšanas potenciālu skaitliski ir 14 800, kas ir septiņas reizes lielāks par vidējo rādītāju šajā fluorogļūdenražu grupā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka tā ir Pasūtītāja prerogatīva - izvēlēties un izvirzīt savām vajadzībām atbilstošas prasības. Tomēr prasībām jāatbilst Publisko iepirkumu likuma jēgai un mērķiem, tām jābūt objektīvi pamatotām un samērīgām.
Izvērtējot apstrīdētajā Konkursa tehniskās specifikācijas prasībā noteikto, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka prasība par jebkura aukstuma aģenta, izņemot R23, izmantošanu ierīces uzpildīšanai ir pamatota.
Papildus, pārbaudot Iesniedzēja pārstāvja iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā iesniegto aukstuma aģentu sarakstu, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka no iespējamajiem 22 aukstuma aģentiem, ar kuriem ir iespējams uzpildīt ierīci, Pasūtītājs kā vienīgo aukstuma aģentu, kuru nedrīkstēs izmantot ierīces uzpildīšanai, ir norādījis tieši to, kurš ir viskaitīgākais, proti, reaģenta R23 koeficients starp siltumnīcas efekta gāzes klimatisko sasilšanas potenciālu attiecībā pret oglekļa dioksīda klimatisko sasilšanas potenciālu ir 14 800, kamēr, piemēram, reaģenta R407A koeficients ir 2107 vai reaģenta R442A koeficients ir 1888. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītājam, izslēdzot reaģenta R23 izmantošanu ierīces uzpildīšanai, pastāv objektīvs pamatojums - vides aizsardzības apsvērumi -, jo, izslēdzot viskaitīgākā reaģenta izmatošanu, tiek samazināts kaitīgās gāzes izmatošanas apjoms. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja vēlme ierobežot kaitīgo vielu izmantošanu pati par sevi nevar tikt vērtēta kā konkurenci nepamatoti ierobežojoša.