Nolikuma 7.2.6.punktā ir ietverta šāda kvalifikācijas prasība un iesniedzamie dokumenti:
7.2.6. Kandidātam ir radiosakaru tehnoloģiju ražotāja piešķirtas tiesības piegādāt piedāvāto tehnoloģiju Latvijas teritorijā, kā arī ir sertificēti speciālisti to apkalpošanā. Piedāvātajai radiosakaru tehnoloģijai jābūt ieviestai vismaz vienā projektā ES teritorijā. Lai apliecinātu atbilstību šai prasībai, Kandidātam jāiesniedz attiecīgā klienta/pasūtītāja apliecinājums.
Aizpildītas 4.pielikuma 4.veidlapas tabulas Nr.4 ar atspoguļotu informāciju par piedāvāto radiosakaru tehnoloģiju ražotāju, kas pierāda prasību izpildi (dokumenti, licences, sertifikāti u.c.). Piedāvājumā pievienot apliecinājumu no ražotāja par tiesībām piegādāt piedāvāto tehnoloģiju ES.
Pievienot atsauksmi par realizēto projektu.
Iesniedzējs uzskata, ka Nolikuma 7.2.6.punktā ietvertā prasība daļā par to, ka kandidātam ir jābūt radiosakaru tehnoloģiju ražotāja piešķirtām tiesībām piegādāt piedāvāto tehnoloģiju Latvijas teritorijā, ir nesamērīga un konkurenci ierobežojoša. Iesniedzēja ieskatā pietiktu ar ražotāja apliecinājumu, ka tā radioiekārtas tiks piegādātas konkrētajam kandidātam konkrētā līguma priekšmeta realizācijai, t.i., par kuru izsludināta Sarunu procedūra.
Iesniegumu izskatīšanas komisija minētajam Iesniedzēja viedoklim piekrīt, un norāda, ka faktiski apstrīdētās prasības par ražotāja piešķirtām tiesībām kandidātam piegādāt piedāvāto tehnoloģiju Latvijas teritorijā mērķi - gūt pārliecību par legālas preces izcelsmi un kandidāta spēju izpildīt garantijas saistības un nodrošināt ražotāja atbalstu - izpilda ne tikai Nolikumā norādītais iesniedzamā dokumenta veids - apliecinājums no ražotāja par tiesībām piegādāt piedāvāto tehnoloģiju ES (vai Latvijas teritorijā), bet arī Iesniedzēja norādītais dokuments - ražotāja apliecinājums, ka tā radioiekārtas (tehnoloģija) tiks piegādātas konkrētajam kandidātam konkrētās iepirkuma procedūras līguma priekšmeta realizācijai.
Lai gan no Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja un tā pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem izriet, ka minētās prasības mērķis ir gūt pārliecību par kandidāta iepriekšēju pieredzi darbā ar piedāvāto tehnoloģiju, nevis iegūt kandidātu, kuram ir piešķirta pirmreizēja un vienlaikus vienreizēja atļauja piegādāt attiecīgo tehnoloģiju, kas attiecīgi rada arī risku, ka kandidāta rīcībā nav sertificēta personāla tehnoloģijas ieviešanai un apkalpošanai, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja minētie mērķi tiek sasniegti ar citām Nolikumā, t.sk. 7.2.6.punktā, iekļautajām prasībām, proti, ka pretendentam ir jābūt sertificētiem speciālistiem piedāvātās tehnoloģijas apkalpošanā un ka piedāvātajai radiosakaru tehnoloģijai jābūt ieviestai vismaz vienā projektā ES teritorijā. Pēc būtības iesniegumu izskatīšanas komisija ne no Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja sniegtajiem rakstveida paskaidrojumiem, ne arī iesnieguma izskatīšanas sēdē tā pārstāvju teiktā nekonstatē objektīvu pamatojumu tam, kāpēc Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam būtu svarīgi saņemt ražotāja apliecinājumu par kandidāta tiesībām piegādāt piedāvāto tehnoloģiju Latvijas teritorijā vai ES un kāpēc šo prasību neapliecina Iesniedzēja iesniegumā minētā ražotāja apliecinājuma saturs.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots.