AS „UPB” iebilst pret Konkursa nolikuma 3.3.1.punktā un 3.3.4.7.punktā noteikto, ka, lai objektus atzītu par attiecīgajiem punktiem atbilstošiem, projektēšanas un būvniecības darbiem jābūt pabeigtiem, akceptētiem būvvaldē un objektiem jābūt pieņemtiem ekspluatācijā, jo tas, vai būvdarbi tiks uzsākti un objekts tiks nodots ekspluatācijā, lielākoties nav atkarīgs no būvprojekta izstrādātāja (projektētāja), bet gan no projekta pasūtītāja un objekta būvnieka.
Izvērtējot iesniedzēja iebildumus pret Konkursa nolikuma 3.3.1.punktā un 3.3.4.7.punktā noteikto, ka, lai objektus atzītu par attiecīgajiem punktiem atbilstošiem, projektēšanas un būvniecības darbiem jābūt pabeigtiem, akceptētiem būvvaldē un objektiem jābūt pieņemtiem ekspluatācijā, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka minētais (iesniedzēja apstrīdētais) nosacījums pats par sevi ir nepamatots. Kā izriet no Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem un Pasūtītāja pārstāvju iesniegumu izskatīšanas sēdē norādītā, Pasūtītājs būtībā, iekļaujot Konkursa nolikumā attiecīgo prasību , vēlējies panākt, lai pretendentam, kurš iegūs līgumslēgšanas tiesības, būtu pieredze gan tehniskā projekta izstrādē, gan autoruzraudzībā, ņemot vērā, ka Konkursa rezultātā slēdzamā iepirkuma līguma rezultātā jāveic gan projektēšana, gan autoruzraudzība. Arī iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Konkursa rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma ietvaros veicama gan būvniecība, gan projektēšana, gan autoruzraudzība, līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā objektīva un saprotama ir Pasūtītāja vēlme pārliecināties par to, ka pretendentiem ir pieredze objektos, kuros tie (līdzīgi kā tas būs jādara, pildot Konkursa rezultātā noslēdzamo iepirkuma līgumu) ir veikuši gan projektēšanu, gan autoruzraudzību; savukārt, lai pierādītu pieredzi autoruzraudzībā, būvniecības darbiem jābūt pabeigtiem, akceptētiem būvvaldē un objektiem jābūt pieņemtiem ekspluatācijā.