Savukārt attiecībā uz minētā atklātā konkursa (Piezīme – pirms iepirkuma 82.panta kārtībā Pasūtītājs bija izsludinājis atklātu konkursu, kura apjoms bija lielāks) 1.kārta darbiem ir konstatējams, ka Pasūtītājs tos ir iepircis, noslēdzot 2014.gada 19.septembrī iepirkuma līgumu par sistēmas izmaiņu pieprasījumu Nr.30 realizāciju pie 2011.gada 4.oktobra vispārīgās vienošanās „Par Valsts informācijas sistēmu savietotāja, Latvijas valsts portāla www.latvija.lv un elektronisko pakalpojumu izstrādi un uzturēšanu VISS un Portāla jaunu un esošo moduļu papildinājumu izstrāde, ieviešana, garantijas apkalpošana un uzturēšanasaskaņā ar tehnisko specifikāciju” (līgumcena –66761,64 euro bez PVN). Līdz ar to konkrētajā gadījumā ir izvērtējams, vai Pasūtītājam , nosakot līgumcenu Iepirkumam , bija jāņem vērā minētās vispārīgās vienošanās ietvaros 2014.gada 19.septembrī noslēgtā iepirkuma līguma līgumcena un jāizsludina Iepirkums kā atklāts konkurss. No lietas materiāliem un Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā norādītā iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka konkrētā Iepirkuma mērķis ir iegūt sistēmu, kas nodrošinātu datu apstrādi . Savukārt šos apstrādājamos datus Pasūtītājs iegūs, izmantojot minētās vispārīgās vienošanās ietvaros iegūtu rīku. Tādējādi, lai arī Pasūtītāja pārstāvis iesnieguma izskatīšanas sēdē norādīja, ka gan e-pakalpojums (atklātā konkursa „Parakstu vākšanas un pašvaldības referenduma pakalpojumu elektronizācija” (id.Nr.VRAA 2014/54/AK) 1.kārta), gan sistēma (atklātā konkursa „Parakstu vākšanas un pašvaldības referenduma pakalpojumu elektronizācija” (id.Nr.VRAA 2014/54/AK) 2.kārta), ko Pasūtītājs plāno iegūt Iepirkuma rezultātā, ir atsevišķi funkcionējošas, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka šī Iepirkuma rezultātā iegūtā sistēma ir funkcionāli un ekonomiski saistīta ar minētās vispārīgās vienošanās ietvaros iegūto e-pakalpojuma rīku, proti, šīs sistēmas darbībai ir nepieciešami dati, kas iegūti minētā e-pakalpojuma izmantošanas rezultātā. Ņemot vērā minēto, ir secināms, ka minēto iepirkumu ietvaros izpildītājiem ir jānodrošina pakalpojumi, kas ir saturiski un tehnoloģiski līdzīgi un vērsti uz vienotu mērķi jeb vajadzības nodrošināšanu parakstu vākšanas pakalpojuma elektronizācijas nodrošināšanai. Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka ir līdzīgas arī izvirzāmās prasības attiecībā uz minēto pakalpojumu sniedzēju (piegādātāja un tā personāla) kvalifikāciju. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka minētajos iepirkumos iespējamais piegādātāju loks faktiski ir viens un tas pats.