Attiecībā uz Iesniedzēja iesniegumā minēto, ka Pasūtītājs Konkursa 1. un 2.daļas tehniskās specifikācijas ir sastādījis, balstoties uz komersanta „Youngil Education System Co., Ltd” (Koreja) piedāvātās produkcijas aprakstu, no kā ir secināms, ka minēto daļu paredzamā līgumcena ir aptuveni 213 822euro, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka paredzamās līgumcenas noteikšana ir Pasūtītāja kompetencē un ka ierasta prakse, nosakot paredzamo līgumcenu, ir uzskatīt to par maksimāli pieejamo finansējumu, kuru pasūtītājs ir paredzējis izlietot konkrētās iepirkuma procedūras rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma izpildes ietvaros. Tādējādi nav pamatots Iesniedzēja aprēķins par Konkursa 1. un 2.daļas paredzamo līgumcenu apmēriem, jo to nosaka pats Pasūtītājs, ņemot vērā tam pieejamo finansējumu, kā arī veicot tirgus izpēti, ko Pasūtītājs arī ir darījis.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pat, ja Konkursa 1. un 2.daļas tehniskās specifikācijas ir sastādītas , balstoties uz komersanta „Youngil Education System Co., Ltd” (Koreja) piedāvātās produkcijas aprakstu (ko šajā lietā iesniegumu izskatīšanas komisija nevērtē, jo, pirmkārt, par to nav iesniegts iesniegums, otrkārt, tas no tehniskajām specifikācijām pats par sevi nav secināms), tam šajā gadījumā nav izšķirošas nozīmes, jo iesniegumu izskatīšanas komisijai nav tiesiska pamata uzskatīt, ka šo daļu tehniskajās specifikācijās minētās preces ar uzskaitītajiem tehniskajiem parametriem nespēj piedāvāt citi pretendenti , kuri, piedāvājot jebkura ražotāja piedāvātās preces, visticamāk arī piedāvātajā līgumcenā iekļaus savu uzcenojumu, tajā iekļaujot transporta izdevumus, peļņu u.c.