Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Publisko iepirkumu likuma 38.panta otrās daļas regulējuma izriet, ka iepirkuma procedūru pasūtītājs var pārtraukt jebkurā brīdī (neatkarīgi no tā, vai ir bijis lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, jo iepirkuma procedūra noslēdzas nevis ar lēmumu par uzvarētāja noteikšanu, bet gan ar līguma noslēgšanu; skat. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2010.gada 29.oktobra lēmumu lietā SKA-862/2010), ja tam ir objektīvs pamatojums. Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka izskatāmās lietas ietvaros tai ir jāizvērtē, vai Pasūtītājam pastāvēja objektīvs pamatojums pārtraukt iepirkuma procedūras. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka saskaņā ar IUB mājaslapā (www.iub.gov.lv/files/upload/PIL_38_pants_31082010.pdf) sniegto skaidrojumu pasūtītājs, izvērtējot iemeslu pamatotību, lēmumu par iepirkuma procedūras pārtraukšanu varētu pieņemt, piemēram, šādos gadījumos: 1) pasūtītājam ir zudusi vajadzība pēc šāda iepirkuma; 2) nepieciešamas būtiskas izmaiņas iepirkuma procedūras dokumentos; 3) iesniegtie piedāvājumi pārsniedz pasūtītāja budžeta iespējas; 4) nav izvēlēta atbilstoša iepirkuma procedūra saskaņā ar likumu un citos gadījumos. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Publisko iepirkumu likuma 38.panta otrajā daļā noteiktais objektīvais pamatojums ir vērtējams nevis attiecībā pret pretendentiem, bet gan attiecībā pret Pasūtītāju, t.i., vai tieši Pasūtītājam ir šāds pamatojums un vai konkrētie apstākļi, kurus Pasūtītājs norāda kā pamatojumu Konkursa pārtraukšanai, faktiski ir saistīti ar Konkursa pārtraukšanu.
Attiecībā uz iesniegumos minēto, ka finanšu piedāvājumos pretendenti ir noteikuši viena ūdens skaitītāja vienības cenu un ka līdz ar to Konkursa Nr.1 un Konkursa Nr.2 ietvaros iespējams iegādāties mazāku apjomu par plānoto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, kā minēts iepriekš, lietā nav strīda, ka Konkursa Nr.1 un Konkursa Nr.2 ietvaros garantētais apjoms ir 10 000 ūdens skaitītāju iegāde pirmajā pasūtījuma reizē. Tādējādi Pasūtītājs nebūtu tiesīgs neievērot paša sagatavotajos nolikumos noteikto, ja tas turpinātu iepirkuma procedūras. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Pasūtītāja noradītajam, ka nav ekonomiski lietderīgi, pirmajā pasūtījuma reizē iegādāties 10000ūdens skaitītājus (aptuveni trīs-četriem gadiem nepieciešamo ūdens skaitītāju apjomu), jo ūdensskaitītājiem piegādes brīdī jābūt verificētiem un, uzstādot ūdens skaitītāju, piemēram, trešajā vai ceturtajā gadā pēc tā iegādes, drīz būtu jāveic tā atkārtota verificēšana, radot papildu izdevumus.