Iesniedzējs norādīja iebildumus par eksperta piesaistīšanas nepieciešamību, eksperta kompetenci, Iesniedzēja neinformēšanu par eksperta pieaicināšanu, Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 22.panta pirmo daļu šā likuma 8.panta pirmās daļas 1., 2., 3. un 4.punktā minēto iepirkuma procedūru veikšanai un tā septītajā daļā minēto iepirkumu veikšanai pasūtītājs izveido iepirkuma komisiju; iepirkuma komisiju izveido katram iepirkumam atsevišķi vai uz noteiktu laikposmu, vai kā pastāvīgi funkcionējošu institūciju.Publisko iepirkumu likuma 22.panta otrā daļa paredz, ka, izveidojot iepirkuma komisiju, pasūtītājs nodrošina, lai šī komisija būtu kompetenta tā iepirkuma jomā, par kuru slēdz līgumu; iepirkuma komisija, pildot savus pienākumus, ir tiesīga pieaicināt ekspertus. Attiecībā uz eksperta kvalifikāciju iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Publisko iepirkumu likuma 22.panta otrās daļas pēc būtības izriet, ka pašai iepirkuma komisijai, lai pieņemtu attiecīgu lēmumu, ir jābūt kompetentai. Tas nozīmē, ka iepirkuma komisijai jāspēj izvērtēt eksperta atzinumu un jāpiekrīt vai jānoraida eksperta izteiktie secinājumi. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka iepirkuma komisijai ir rīcības brīvība lemt par to, kādos gadījumos, kādā jomā un ar kādu kvalifikāciju izraudzīties pieaicināt ekspertu. Kā norādīts, piemēram, Eiropas Savienības Tiesas 2001.gada 10.maija spriedumā lietā Nr.C–19/00 (SIAC Construction Ltd pret The County Council of the County of Mayo), tad profesionālais eksperta viedoklis pēc būtības ir balstīts uz objektīviem faktiem, kas labā profesionālā praksē ir uzskatāmi par nozīmīgiem un piemērotiem konkrētā vērtējuma izdarīšanai. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka iepirkuma komisijas locekļiem nav liegts balstīt savu vērtējumu uz eksperta atzinumu, ja tie piekrīt un pievienojas eksperta paustajam viedoklim. Līdz ar to, ņemot vērā pasūtītāja atbildību par iepirkuma komisijas kompetences nodrošināšanu un tās rīcības brīvību eksperta izvēlē, iesniedzēja vispārēji iebildumi par iepirkuma komisijas vai ekspertes kvalifikāciju nav objektīvs un pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka eksperte nav kompetenta . Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija atzīst par nepamatotiem Iesniedzēja iebildumus par to, ka tas nepamatoti netika informēts par eksperta piesaistīšanu, jo Publisko iepirkumu likums neuzliek par pienākumu Pasūtītājam obligāti informēt visus pretendentus par eksperta piesaisti.