[1] Attiecībā uz zaudējumu atlīdzināšanu tiesa norāda, ka prasījums par zaudējumu atlīdzināšanu ir pakārtots prasījums. Saskaņā ar Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 4.panta pirmo daļu un 7.panta pirmo daļu iestādes darbības prettiesiskums ir viens no zaudējumu atlīdzināšanas priekšnoteikumiem Secīgi, lai prasītu zaudējumus, pārsūdzētajam lēmumam (kas atlīdzinājuma prasījuma sakarā vērtējams kā iestādes procesuāla darbība administratīvā akta par iepirkuma rezultātiem procesā) jābūt atzītam par prettiesisku, kas konkrētajā lietā nav konstatēts. Secīgi tiesai nav pamata uzlikt par pienākumu birojam atlīdzināt pieteicējai zaudējumus un pieteikums arī šajā daļā ir noraidāms.
[2] Tiesa norāda, ka tā šajā nolēmumā detalizēti neatrunā visus lietas dalībnieku norādītos argumentus, jo, pirmkārt, tie nevar ietekmēt tiesas iepriekš izdarītos secinājumus, otrkārt, kā atzinusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa, no Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta izriet tiesas pienākums argumentēt spriedumu, bet tas nav saprotams kā prasība detalizēti atbildēt uz jebkuru argumentu (sk., piemēram, 1994.gada 19.aprīļa sprieduma lietā „ Van deHurk v TheNetherlands\" (iesnieguma Nr. 16034/90) 61.punktu). Tiesai ir jāuzklausa visi argumenti, bet nav pienākums detalizēti atrunāt jebkuru iesniegumu vai skaidri atbildēt uz jebkuru paskaidrojumu. Tiesai ir atļauts izvērtēt argumentus, kurus tā uzskata par nozīmīgiem no tiesību viedokļa (sk. Eiropas Cilvēktiesību tiesas komisijas 1986.gada 13.oktobra lēmumu lietā Nr. 10153/82 Austria).
[3] Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 315.panta pirmajai daļai pārsūdzami ir tikai tādi lēmumi, kas likumā tieši noteikti kā pārsūdzami. Administratīvā procesa likuma 79.pants neparedz tiesības pārsūdzēt sūdzības lietā pieņemtu tiesas lēmumu. Secīgi tiesas nolēmums daļā par pārsūdzētā lēmuma atzīšanu par tiesisku nav pārsūdzams.
Savukārt spriedums daļā par atlīdzinājuma prasījumu ir pārsūdzams kasācijas kārtībā atbilstoši Publisko iepirkumu likuma noteikumiem par tāda sprieduma pārsūdzību, kas pieņemts par biroja iesniegumu izskatīšanas komisijas izdotu administratīvo aktu