Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem konstatē, ka pretendents SIA „Žaks-2” savā piedāvājumā ir iekļāvis 70 produktus, kas tā ieskatā būtu atbilstoši BL, NPKS vai LPIA prasībām (piedāvājuma 33.-43.lpp.). Savukārt no Pasūtītāja sniegtajiem paskaidrojumiem konstatējams, ka 19., 20.pozīcijā un 52., 53.pozīcijā viens produkts bija minēts vairākkārt, līdz ar to par atkārtoti minēto produktu netika piešķirti punkti, tādējādi secināms, ka kopējais pretendenta SIA „Žaks-2” BL, NPKS vai LPIA prasībām atbilstošo produktu skaits ir 68, ko arī iepirkuma komisija ir vērtējusi.
Savukārt iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem konstatē, ka Iesniedzējs savā piedāvājumā ir iekļāvis 11 produktus, kas būtu atbilstoši BL, NPKS vai LPIA prasībām (piedāvājuma 10.-15.lpp.). No Pasūtītāja sniegtajiem paskaidrojumiem konstatējams, ka iepirkuma komisijai neradās neskaidrības, ka vēl kāds produkts būtu atbilstošs minētajām prasībām. Līdz ar to secināms, ka kopējais Iesniedzēja BL, NPKS vai LPIA prasībām atbilstošo produktu skaits ir 11, ko arī iepirkuma komisija ir vērtējusi.
....
Iesniedzēja pārstāvji iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā attiecībā uz tā norādi iesniegumā, ka tā piedāvājumā ir iekļauti papildu 25 produkti, kas ir atbilstoši BL, NPKS vai LPIA prasībām, ko iepirkuma komisija nevērtēja un par kuriem netika pieprasīti paskaidrojumi, papildus norādīja, ka no tā piedāvājumā iekļautā Lauksaimniecības pakalpojumu kooperatīvās sabiedrības „Augļu nams” iesniegtā dokumenta iepirkuma komisijai bija jākonstatē papildu produkti, kas arī ir atbilstoši konkrētajām prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem konstatē, ka Iesniedzējs savā piedāvājumā ir iekļāvis Lauksaimniecības pakalpojumu kooperatīvās sabiedrības „Augļu nams” 2014.gada 10.novembra informatīvu vēstuli par kooperatīva biedru platībām 2014.gadā, kur norādīti kooperatīvu biedru nosaukumi, kā arī katra biedra platības lielums (hektāri) un audzētā lauksaimniecības kultūrauga (ābeles, bumbieres, zemes, upenes u.c.) nosaukums (piedāvājuma 27.lpp.). Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā iepirkuma komisijai nebija pamats uzskatīt, ka šajā dokumentā norādītā informācija būtu attiecināma uz produktiem, kas būtu atbilstoši BL, NPKS vai LPIA prasībām, tā kā no šī dokumenta nav konstatējama Iepirkuma nolikumā 2.3.2.2.punktā iekļautajā tabulā pieprasītā informācija.
.....
Attiecībā uz Iesniedzēja pārstāvja norādi iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā, ka Latvijā esošajās informācijas sistēmās ir norādīti tikai 72 ražotāji un 37 produkti, kas būtu iekļaujami skolu ēdienkartēs, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka Pasūtītājam nav pamata aprobežoties tikai ar Latvijā konkrētām prasībām sertificētu produktu atzīšanu par atbilstošiem šai prasībai, bet arī saskaņā ar Iepirkuma nolikuma 2.3.2.2.punktu pretendentiem bija iespēja norādīt operatora nosaukums, kurš izplata bioloģiskās lauksaimniecības produktus, kas reģistrēti citās valstīs.