Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
AT – Augstākā tiesa
21/05/2018
SKA-1222/2018-4
 
Tomēr, kā pamatoti norāda birojs un pirmās instances tiesa, pakalpoja vērtība naudas izteiksmē ir viens no pakalpojumu raksturojošiem aspektiem, tātad nevar uzskatīt, ka tā vispār nav saistīta ar pakalpojuma saturu un neraksturo to. Pasūtītājam, izstrādājot nolikumu, ir jādomā ne tikai par to, kādas prasības izvirzīt pretendenta spējām, bet arī par to, vai veids, kādā par šīm spējām pārliecināties, nerada pārmērīgu slogu abām pusēm - pretendentam, pierādot kādu apstākli, un pasūtītājam, pārbaudot tā pastāvēšanu. Pieredze noteikta finansiāla apjoma projektu izpildē ir viens no vienkāršākajiem veidiem, kā pasūtītājs var pārliecināties par pretendenta pieredzi, vienlaikus paturot prātā, ka prasībai jābūt samērīgai ar noslēdzamā līguma priekšmetu. Turklāt šajā iepirkumā tas nav vienīgais kritērijs, ko pasūtītājs izvirzījis pretendentu pieredzei. Tieši pieteicējas minētos aspektus - pretendenta darbības sfēru un darbības rezultātu - ir paredzēts vērtēt nolikuma 3.3.1. un 3.3.2.apakšpunktos.