Iepazīstoties ar uzvarējušā pretendenta sniegto skaidrojumu (2018.gada 7.jūnija vēstule Nr.IZ018/122), iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka uzvarējušais pretendents norādījis uz: 1) detalizētu iepazīšanos ar Konkursa dokumentiem un izmaksu aprēķināšanu; 2) piedāvājuma nodrošinājuma garantijas iesniegšanu; 3) to, ka visas pozīcijas jāvērtē kopumā; 4) to, ka, lai veiktu precīzu izmaksu sadalījumu pa pozīcijām, ir nepieciešams izstrādāt projektu, tajā skaitā materiālu un iekārtu specifikāciju.
Izvērtējot uzvarējušā pretendenta sniegto skaidrojumu, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka no tā būtu izsecināms, kā veidojas izmaksas finanšu piedāvājuma pozīcijās 2.4.13. un 2.5.9. Minētais nav izsecināms arī no iepirkuma komisijas 2018.gada 19.jūnija sēdes protokolā Nr.8, kurā atspoguļota konsultēšanās ar uzvarējušo pretendentu, ietvertās informācijas. Lai gan iesniegumu izskatīšanas komisija neapšauba, ka apvienotajā projektēšanas un būvdarbu iepirkumā, iesniedzot piedāvājumu, pretendentu rīcībā nav detalizētas iekārtu, būvizstrādājumu un būvdarbu apjomu specifikācijas, tomēr tas nenozīmē, ka šādā iepirkumā piedāvātās izmaksas nekādā gadījumā nevarētu tikt atzītas par nepamatoti zemām un ka Pasūtītājam nebūtu jānovērš šaubas, kuras radušās par konkrētām pozīcijām. Lai gan projekts vēl nav izstrādāts, pretendenti, iesniedzot piedāvājumu, ir aprēķinājuši katrā pozīcijā piedāvājamās cenas, un iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, ja Pasūtītājam radās šaubas par konkrētām pozīcijām, tam ir jāiegūst informācija par to, kā šīs izmaksas noteiktas.