Saskaņā ar Konkursa nolikuma 3.2.6.punktu pretendentam pēdējos piecos gados
(2013., 2014., 2015., 2016., 2017.un 2018.gadā līdz piedāvājuma iesniegšanas termiņa beigām) ir jābūt izpildījušam pārbūves vai atjaunošanas ar pilnu inženiertīklu nomaiņu visā objektā būvdarbus vienā vai divos objektos ar to kopējo platību vismaz 11 000 m .
Iesniedzējs apšaubīja uzvarējušā pretendenta pieredzes atbilstību, jo Iesniedzēja ieskatā tā pieredze tirdzniecības centrā „Domina Shopping” neatbilst nolikuma prasībām - uzvarējušais pretendents nav veicis visus darbus (darbus veicis kā apakšuzņēmējs), turklāt objektā veikta vienkāršotā atjaunošana, nevis atjaunošana, kas neatbilst nolikuma 3.2.6.punktam.
Iepazīstoties ar izskatāmās lietas materiāliem, kā arī lietas dalībnieku apsvērumiem, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē uzvarējušā pretendenta uzrādītās pieredzes neatbilstību Konkursa nolikumam. Kā izriet no lietas materiāliem, kā arī Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē skaidrotā, lai gan uzvarējušā pretendenta piedāvājumā bija uzrādīti 2 objekti, iepirkuma komisija pārliecinājās par tirdzniecības centra „Domina Shopping” atbilstību nolikuma prasībām, ņemot vērā, ka ar šo objektu (atsevišķi) varēja apliecināt nepieciešamo pieredzi. Iesniegumu izskatīšanas komisijai, iepazīstoties gan ar uzvarējušā pretendenta piedāvājumā ietvertajiem dokumentiem, gan ar atbildēm uz Pasūtītāja informācijas pieprasījumiem (tai skaitā strīdus objekta pasūtītāja vēstulēm), nav pamata šaubām, ka tirdzniecības centrā „Domina Shopping” gūtā pieredze atbilst nolikumā prasītajai. Proti, no lietas materiāliem ir konstatējams gan tas, ka uzvarējušais pretendents veica būvdarbus 12 750 m2 platībā, gan tas, ka veikti atjaunošanas darbi un veikta pilna inženiertīklu nomaiņa. Neviens dokuments neliek domāt, ka šos darbus uzvarējušais pretendents veicis nepilnā apjomā kā apakšuzņēmējs.
Attiecībā uz Iesniedzēja iesniegumā minēto, ka vienkāršotās atjaunošanas darbi neatbilst Konkursa nolikumam, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka iesnieguma izskatīšanas sēdē Iesniedzēja pārstāvji neuzturēja minēto argumentu, norādot, ka tā ieskatā izšķiroši ir tas, vai veikta pilna inženiertīklu nomaiņa visā objektā, kas ir izvērtēts iepriekš šajā lēmumā. Vienlaikus jebkurā gadījumā, ņemot vērā, ka arī Konkursa rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma ietvaros jāveic vienkāršotā atjaunošana un vienkāršotā atjaunošana ir viens no atjaunošanas veidiem, atbilstību Konkursa nolikuma 3.2.6.punktam var apliecināt arī ar objektu, kurā veikta vienkāršotā atjaunošana.
Ievērojot minēto, Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.