Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 41.pants paredz kandidātu un pretendentu atlases vispārīgos noteikumus. 41.panta otrajā daļa noteic, ka prasību apjomu, kā arī pieprasīto konkrētā līguma izpildei nepieciešamo minimālo spēju līmeni nosaka samērīgi līguma priekšmetam . Tātad papildus nediskriminācijas principam ir jāievēro kvalifikācijas prasību samērīgums, ņemot vērā paredzēto līguma priekšmetu. Tas nozīmē, ka kvalifikācijas prasībās pasūtītājam nav tik liela rīcības brīvība kā nosakot, ko tas vēlas pirkt un kā tiks noteikts pasūtītājam izdevīgākais piedāvājums. Pārbaudot rajona tiesas spriedumu, redzams: lai arī tiesa ir atsaukusies drīzāk uz pienākumu nediskriminēt kādu (kādus) no pretendentiem un pasūtītāja plašo rīcības brīvību, tomēr spriedumā būtībā ir vērtējums, vai prasība par apgrozījumu noteiktā jomā ir samērīga ar konkrēto līguma priekšmetu. Augstākās tiesas ieskatā, prasība par divreiz lielāku finanšu apgrozījumu attiecīgajā jomā, salīdzinot ar piedāvāto līguma summu, ir samērīga prasība, domājot par pasūtītāja interesi konkrētā līguma izpildē piesaistīt pietiekami finansiāli stabilu un pieredzējušu izpildītāju.