Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
ART – administratīvā tiesa
18/02/2016
A420293115
 
Pieteicēja norāda, ka tās iesniegtais pieredzes apraksts atbilst Iepirkuma nolikuma prasībām, jo no Iepirkuma nolikuma neizriet prasība iesniegt informāciju par visām trīs gadu laikā veiktajām kokskaidu granulu piegādēm . Līdz ar to pieteicēja savā piedāvājumā iekļāva tikai būtiskāko pieredzi kokskaidu granulu piegādē iepriekšējo trīs gadu laikā. Kopumā pieteicēja iepriekšējo trīs gadu laikā piegādājusi 1132,29 tonnas kokskaidu granulu. Tiesa savukārt uzskata, ka minētais arguments nav pamatots, jo Iepirkuma nolikuma 4.1.3.apakšpunkts nosaka, ka pretendenta atlases dokuments ir pretendenta sagatavots pieredzes apraksts atbilstoši 3.pielikumā noteiktajai formai par būtiskāko pieredzi iepriekšējo trīs gadu laikā un sarakstā pretendents apliecina nolikuma 3.4.1.apakšpunktā prasītās attiecīgās pieredzes esamību. Tādējādi Iepirkuma nolikumā skaidri ir norādīts, ka pretendenta sagatavotajam pieredzes aprakstam ir jāatspoguļo pretendenta būtiskākā pieredze un vismaz 600 tonnu kokskaidu granulu piegāde pēdējo trīs gadu laikā. Pieredzes aprakstā nav prasīts norādīt visas pretendenta veiktās piegādes, kā arī nav ierobežots norādāmo pasūtītāju skaits, kuriem pēdējo trīs gadu laikā ir piegādāts kopsummā vismaz 600 tonnu granulu.